1. Как отнёсся Отец мальчика к заме 1. Что возмутило первого прохожего?
1) Мужчина жестоко обращался с ослом. [чанию первого прохожего?
2) Мальчик неуважительно обратился к 1) Не обратил внимания.
2) Извинился.
отцу.
3) Ребёнок шёл пешком, а мужчина (3) Посадил мальчика на осла.
ехал на осле.
2. Как отнёсся мальчик к замечанию
второго прохожего?
2. Чем была возмущена женщина?
1) Жестоким отношением к ослу.
1) Оно его задело.
2) Тем, что они не уступили ей дорогу.
2) Он пропустил его мимо ушей.
3) Тем, что мальчик расплакался.
3) Он нагрубил прохожему.
3. Почему последний прохожий посчи-13. Как поступил отец мальчика после
тал себя «не таким глупым», как пут- слов последнего прохожего?
ники?
1) Посадил сына на осла.
1) Он считал, что осёл без поклажи или | 2) Сам сел на осла.
седока бесполезен.
3) Сказал, что нужно «самим решать
2) Вместо осла у него была лошадь. для себя, что мы считаем правильным».
3) Потому что отец слушал всех про-
хожих.
4. Какое высказывание наиболее точно 4. Какие из высказываний не соответ-
отражает основную мысль текста?
ствуют содержанию текста?
1) Нужно слушать слова прохожих.
1) В жаркий летний день шёл человек
2) Надо самим решать для себя, что мы с ослом.
считаем правильным.
2) В жаркий летний день шёл осёл.
3) Что бы мы ни делали, всегда кто-то не 3) В жаркий летний день шёл человек
согласен с этим.
со своим сыном и ослом​

1. Отец мальчика отнесся к замечанию первого прохожего исходя из второго ответа – он не обратил внимания на замечание. Обоснование этого ответа – в тексте не указано, что отец мальчика извинился или посадил мальчика на осла, поэтому можно сделать вывод, что он не обратил внимания на замечание.
2. Мальчик отнесся к замечанию второго прохожего исходя из первого ответа – он расплакался. Обоснование этого ответа – в тексте указано, что мальчик расплакался, и что это возмутило женщину.
3. Последний прохожий посчитал себя "не таким глупым", как путники, исходя из первого ответа – он сел на осла вместо того, чтобы посадить сына. Обоснование этого ответа – в тексте указано, что прохожий посадил сына на осла, поэтому можно сделать вывод, что это сделал отец, а не прохожий.
4. Основная мысль текста может быть наиболее точно отражена во втором высказывании – "Надо самим решать для себя, что мы считаем правильным". Обоснование этого ответа – в тексте присутствует ситуация, когда каждый прохожий высказывается о том, как нужно поступать с ослом и мальчиком, но последний прохожий утверждает, что нужно самим решать, что считать правильным.
5. Высказывание, которое не соответствует содержанию текста, может быть вторым высказыванием – "В жаркий летний день шёл осёл". Обоснование этого ответа – в тексте не указано, что осёл сам шёл, а указано только, что мальчик и отец шли, а отец сел на осла.