Завдання 1

Касир БМУ Волкова з метою розкрадання вилучила з каси 1 млн грн. На наступний день, дізнавшись про майбутню ревізію, вона спробувала повернути гроші в касу, проте біля приміщення бухгалтерії її було затримано працівниками поліції.

Яку відповідальність повинна нести Волкова?

Завдання 2

Уночі громадянин Швецов з метою скоєння крадіжки вирішив проникнути в промтоварний магазин. У момент, коли він намагався відчинити двері, пролунав сигнал сирени спеціального пристрою. Злякавшись, Швецов утік, залишивши в дверях знаряддя злому. Через деякий час він повернувся, щоб забрати знаряддя злому, але в цей момент його було затримано працівниками поліції.

Якою може бути відповідальність Швецова?

Завдання 3

Увечері 15-літній Андрій Петренко вирішив украсти з автомашини "Хонда", яка належала Акопяну, колісні ковпаки. Почувши шум у дворі, Акопян двічі вистрілив з мисливської рушниці в напрямку Петренка і наказав йому підняти руки догори. З криком: "Дядьку, не стріляйте, я нічого не зробив! – Петренко підняв руки. У цей час Акопян здійснивще два постріли, заподіявши Петренко тяжкі тілесні ушкодження.

Суд визнав, що Акопян перевищив межі необхідної оборони, так як захищав своє майно явно невідповідними засобами.

Ваша думка з цього приводу.

Завдання 4

Механік будівельної дільниці Лебеденко допустив установлення та експлуатацію глиномішалки без огорожі, порушивши правила експлуатації будівельних механізмів. У цей час на будівельний об'єкт забрів малолітній Володя Калашников. Проходячи повз працюючу глиномішалку, він послизнувся, впав і обертовим валом йому було нанесено смертельну травму.

Яку відповідальність буде нести Лебеденко?

Завдання 5

За ст. 275 КК України притягувався до відповідальності начальник будівельної дільниці. Винним себе не визнав. У своє виправдання заявив, що вранці дав завдання бригадиру класти перегородки, а сам виїхав на другу дільницю, де була необхідна його присутність.

Бригадир, окрім отриманого завдання, дав вказівку робочому транспортувати дошки на 4-й поверх. Транспортування проводилося з порушенням правил техніки безпеки, в результаті чого робітник загинув.

Начальник дільниці пояснив, що він повинен був контролювати робітників, але перебуваючи в цей час на території іншої дільниці, припинити самовільні дії бригадира не міг. Суд виправдав начальника дільниці.

Ваша думка з цього приводу?

Завдання 6

Громадянин Прохоров, працюючи екскаваторником на будівництві житлового будинку і перебуваючи в нетверезому стані, доручив знайомому зварювальнику Грекову зупинити працюючий екскаватор. Греков, не будучи знайомим з принципом роботи екскаватора, вирішив піднятись на нього по лебідці, але одяг його зачепився за зубчасте колесо, яке затягнуло Грекова і, таким чином, він був задавлений.

Яку відповідальність буде нести громадянин Прохоров ОЧЕНЬ

Гугко    3   08.04.2020 15:12    14