ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ ! 1)Потерпевший Савельев обратился к руководителю следственного органа с жалобой на действия следователя, в которой указал, что следователь не изобличает подозреваемого Петрова, а, наоборот, выгораживает его. Прокурор объяснил Савельеву, что следователь обязан собирать и проверять все доказательства, как обвинительные, так и оправдательные.

Является ли объяснение прокурора правильным?

2) Отказывая в удовлетворении ходатайства подозреваемого Володина, следователь в постановлении указал, что соблюдение принципов не обязательно, поскольку они представляют собой лишь идеи о судопроизводстве и УП нормами подкреплены далеко не во всех случаях.

Оцените позицию следователя

3) Защитник Мамонов, участвуя в допросе подозреваемого Самохина неоднократно прерывал следователя, запрещал своему подзащитному высказываться, выкрикивал вместо него ответы. В ответ на замечание следователя о недопустимости нарушений закона защитник Мамонов сказал, что законом регламентирована лишь деятельность должностных лиц уголовного судопроизводства, поэтому следователь не вправе делать ему замечания.

Кто прав в данной ситуации? ответ обоснуйте ( Понятное дело, что прав Следователь, а аргументировать как?)

4) В ходе допроса Суркова в качестве свидетеля следователь вёл себя грубо, перебивал свидетеля, обращался к нему неуважительно. Свидетель обратился с жалобой к рук. следственного органа. Следователь пояснил, что он не хотел умышленно унизить допрашиваемого и всегда так общается. Имело ли место нарушение принципа уголовного-судопроизводства? Если да, то какое именно?

5) Подозреваемый Михеев после разъяснения ему права пользоваться защитника от такой отказался. Впоследствии он обратился к следователю с ходатайством о приобщении к УД документа в качестве док-ва. Следователь ответил отказом и пояснил, что с таким ходатайством вправе обращаться лишь адвокат, выступающий в качестве защитника

Оцените действия следователя

6) Следователь в начале допроса свидетеля Яновича выяснил, что тот белорус и желает давать показания на этом языке. Но следователь тоже понимал белорусский язык и не стал приглашать переводчика, а стал сразу заполнять протокол допроса на русскому языке.

Правильно ли следователь поступил? В чём состоит содержание принципа языка уголовного-судопроизводства.

1) Да, объяснение прокурора является правильным. Согласно уголовному процессуальному законодательству, следователю необходимо собирать и проверять все доказательства, как обвинительные, так и оправдательные. Это основной принцип уголовного процесса - презумпция невиновности, согласно которой подозреваемый должен считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде. Следователь должен расследовать дело непредвзято и объективно, не выгораживая и не обвиняя подозреваемого без достаточных доказательств.

2) Позиция следователя является неправильной. Принципы уголовного процесса являются основными правилами и нормами, которые обязаны соблюдать все участники уголовного процесса. Принципы судопроизводства, такие как презумпция невиновности, равенство сторон и права защищаемого лица, имеют высокую юридическую силу и не могут быть пренебрежены. Все участники уголовного процесса должны соблюдать эти принципы, чтобы обеспечить справедливость и законность.

3) Прав в данной ситуации следователь. Законом действительно регламентирована деятельность только должностных лиц уголовного судопроизводства. Защитник не является должностным лицом, и следователь вправе делать ему замечания, если он нарушает закон или права других участников процесса. Обязанность следователя - обеспечить законность и справедливость процесса, и он может быть вовлечен в процесс нарушений прав защитника.

4) Да, имело место нарушение принципа уголовного судопроизводства. Принцип уважения и человечности, а также принцип равенства сторон были нарушены, так как следователь вёл себя грубо, неуважительно и перебивал свидетеля. Следователь должен соблюдать правила вежливого обращения и уважительно относиться к участникам процесса, чтобы обеспечить независимость, объективность и справедливость процесса.

5) Действия следователя неправильны. Подозреваемый имеет право отказаться от защитника и впоследствии обращаться с ходатайством о приобщении к уголовному делу документов как самостоятельно, так и через своего представителя. Следователь не может ограничивать это право подозреваемого, требуя наличия адвоката для подачи ходатайства. Принцип равенства сторон и право подозреваемого на самостоятельную защиту должны быть уважаемыми.

6) Следователь поступил неправильно. Принцип языка уголовного судопроизводства означает, что каждый участник процесса имеет право выражаться на своем родном языке или на языке, который он понимает. Следователь должен был учестить намерения свидетеля Яновича и пригласить переводчика-профессионала, чтобы обеспечить право свидетеля на языковое самовыражение.