Задача. Петров, уезжая в длительную загранкомандировку, запер свою

комнату, а ключи отдал своему двоюродному брату Мельниченко, с ко-

торым вместе проживал в принадлежащем им на праве собственности

доме. Спустя месяц из комнаты Петрова не установленными следствием

преступниками были похищены радиоаппаратура, картины, видеомаг-

нитофон и другие вещи. О совершенной краже Мельниченко Петрову не

сообщил, так как не знал его адреса. И только спустя полтора года, вер-

нувшись из командировки, Петров узнал о совершенной у него краже.

Через два года после возвращения из командировки, находясь в гос-

тях у Степанцова, Петров неожиданно обнаружил принадлежащие ему

картины. Степанцов пояснил, что эти картины он купил у незнакомого

ему человека. На следующий день Петров предъявил в суд иск о взы-

скании у Степанцова картин. В иске ему было отказано из-за пропуска

срока исковой давности. Петров обратился с кассационной жалобой в

вышестоящий суд.

Какое решение должна вынести кассационная инстанция?

Дорогой школьник,

Вопрос состоит в том, какое решение должна вынести кассационная инстанция в данном случае. Чтобы понять это, давайте разберем ситуацию и последовательность событий.

1. Петров, уезжая в командировку, запер свою комнату и отдал ключи Мельниченко. Они являются сособственниками дома.
2. Через месяц после отъезда Петрова, из его комнаты преступниками были похищены радиоаппаратура, картины, видеомагнитофон и другие вещи. Мельниченко не сообщил Петрову о совершенной краже, так как не знал его адреса.
3. Через полтора года после возвращения из командировки, Петров узнал о совершенной у него краже.
4. Через два года после возвращения из командировки, Петров обнаружил принадлежащие ему картины у Степанцова. Степанцов пояснил, что купил эти картины у незнакомого ему человека.
5. Петров предъявил в суд иск о взыскании у Степанцова картин, но суд отказал ему из-за пропуска срока исковой давности.

Теперь, чтобы ответить на вопрос, нужно разобраться в понятии исковой давности. Исковая давность - это ограничение по времени, в течение которого человек должен предъявить иск в суд. Если истец не предъявляет иск в установленный срок, его требование становится недействительным.

Суд отказал Петрову в удовлетворении иска, так как иск был предъявлен после истечения срока исковой давности. Более точно, суд пришел к выводу, что исковая давность на предъявление иска истекла, так как прошло уже много времени с момента совершения кражи, и Петров не предъявил иск вовремя.

Исходя из этого, кассационная инстанция (вышестоящий суд) должна подтвердить решение первоначального суда и отклонить кассационную жалобу Петрова. Это связано с тем, что пропущен срок исковой давности.

Надеюсь, что мой ответ был понятен для тебя. Если у тебя есть еще вопросы, не стесняйся задавать. Желаю успехов в учебе!