Задача 5. У Надеждиной умер муж, и она проживала с его отцом и тремя детьми. Не желая иметь ребенка, она родила его в безлюдном месте и бросила, в результате чего младенец умер. Надеждина была осуждена по ст. 125 УК. При этом прокурор с такой квалификацией не согласился, полагая, что в се действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК. Квалифицируйте действия Надеждиной. Задача 6. Махов вечером в парке встретил Кузина и на почве личных неприязненных отношений нанес ему удар в грудь. Потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, упал, ударившись головой об асфальт, и через день скончался. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженная у потерпевшего черепно-мозговая травма могла быть получена при падении. Дайте юридическую оценку действиям Махова.

Задача 7. Черноухов как инвалид I группы получил льготный кредит на открытие индивидуального предприятия для изготовления сувениров. При этом в связи с ухудшением состояния здоровья он полученные деньги израсходовал на лечение. Дайте юридическую оценку действиям Черноухова.

Задача 8. Житель г. Лениногорска Муханов, будучи в состоянии сильного опьянения, около полудня сел в поезд московского метрополитена. В вагоне, при отсутствии к тому какого-либо повода, он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Муханов еще больше раскуражился и нанес удар ножом в плечо 55-летнему Бергаеву, который сделал ему замечание, причинив ему легкий вред здоровью,затем порезал куртки еще нескольких пассажиров и два сиденья вагона. Вошедшие на следующей станции в вагон военнослужащие Сергачев и Калинин задержали Муханова и доставили в отделение полиции. Дайте юридическую оценку действиям Муханова.

​

Задача 5. Для правильной квалификации действий Надеждиной нужно внимательно изучить и проанализировать предоставленные факты. Согласно вопросу, Надеждина родила ребенка в безлюдном месте и затем бросила его, в результате чего младенец умер. Надеждина была осуждена по статье 125 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации.

Статья 125 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение смерти другому лицу, в данном случае - младенцу. Также важно отметить, что действия Надеждиной были направлены на убийство, поскольку ее целью было избавление от ребенка и ее действия нанесли младенцу смертельный вред.

Прокурор не согласился со статьей 125 УК и предложил квалифицировать действия Надеждиной в соответствии со статьей 106 УК РФ. Статья 106 УК "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" предусматривает уголовную ответственность за нанесение умышленного серьезного вреда здоровью другому лицу.

Однако в данной ситуации налицо умышленное убийство ребенка, а не причинение тяжкого вреда здоровью. Поэтому квалификация действий Надеждиной в соответствии со статьей 125 УК является более подходящей и основательной.

Задача 6. Для правильной юридической оценки действий Махова необходимо проанализировать факты. Согласно вопросу, Махов нанес удар Кузину в грудь в результате личных неприязненных отношений. Кузин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, упал и ударился головой об асфальт, в результате чего скончался через день.

Заключение судебно-медицинского эксперта указывает, что у Кузина была обнаружена черепно-мозговая травма, которая могла быть получена в результате падения.

Важно отметить, что действия Махова, которые привели к падению Кузина и его получению травмы, не могут быть признаны непосредственной причиной его смерти. Было бы сложно установить причину смерти, если скончался он только через день после падения.

Таким образом, действия Махова, которые привели к падению и получению травмы Кузином, могут быть квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью. Однако нельзя обвинить Махова в убийстве, поскольку причина смерти не является следствием его непосредственных действий.

Задача 7. Действия Черноухова, инвалида I группы, которые заключались в том, что он получил льготный кредит на открытие предприятия для изготовления сувениров и потратил полученные деньги на своё лечение, могут быть юридически оценены следующим образом.

Право на получение льготного кредита для открытия предприятия - это одна из мер социальной поддержки инвалидов. Ответственность Черноухова заключается в использовании полученных денег на нецелевые цели, то есть не на открытие индивидуального предприятия, а на собственное лечение.

Юридический аспект этой ситуации состоит в том, что Черноухов не соблюдает условия, на которых получил льготный кредит, что может рассматриваться как невыполнение обязанностей по использованию кредита в соответствии с целью его получения. Таким образом, его действия можно квалифицировать как злоупотребление льготами и неправомерное использование полученного кредита.

Задача 8. Действия Муханова, который находился в состоянии сильного опьянения, начал приставать к пассажирам в московском метро, размахивал ножом, нанес удар ножом 55-летнему Бергаеву и порезал куртки нескольких пассажиров и сиденья вагона, могут быть юридически оценены следующим образом.

Действия Муханова, которые заключались в нападении на пассажиров с помощью ножа, причинении телесных повреждений, а также повреждение имущества (курток и сидений вагона), являются уголовными преступлениями.

В данном случае, действия Муханова могут быть квалифицированы по нескольким статьям УК РФ, включая статьи 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", 213 "Хулиганство" и 167 "Умышленное повреждение имущества".

Таким образом, действия Муханова имеют признаки уголовных преступлений, включающих причинение телесных повреждений и умышленное повреждение имущества, и могут быть оценены соответствующим образом в рамках Уголовного кодекса РФ.