Задача 5. Сергей Садыков обратился в суд с иском к Игорю Садыкову о разделе дома. Он сослался на то, что дом принадлежал их родителям. 25 апреля 1974 г. отец умер. 27 июля 1994 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ему, брату Игорю перешли равные доли на указанный дом.
Однако, в судебном заседании был заявлен встречный иск Садыкова Игоря о признании права собственности на тот же дом, ссылаясь на то, что он приобрел право собственности на дом, оставшийся после смерти отца, в силу приобретательной давности, добросовестно, открыто и непрерывно владея домом как своим собственным более пятнадцати лет.
Каково должно быть решение суда?Задача 7.
Автотранспортное предприятие заключило договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. Через территорию земельного участка, по стене одного из зданий, находящегося на земельном участке, без разрешения арендатора и компетентных органов был проведён газопровод высокого давления.
АТП обратилось с иском в суд с требование демонтировать газопровод как самовольную постройку.
ответчик не оспаривал того факта, что газопровод был проведён не только без разрешения арендатора и собственника земельного участка, но и без согласия компетентных органов. Однако, как заявил ответчик, автотранспортное предприятие не имеет право на подачу иска о сносе самовольной постройки. Кроме того, по мнению ответчика, истёк срок исковой давности, который начинает течь с момента возведения самовольной постройки.
Соблюдены ли условия для предъявления иска о сносе самовольной постройки?
Можно ли считать указанный объект самовольной постройкой?
Вправе ли арендатор заявить требования о сносе самовольной постройки?
Истёк ли срок исковой давности?
Решите спор по существу.

derotasgo    3   09.03.2021 18:09    25