Задача № 2 Решением общего собрания ОАО «Пушинка» было реорганизовано в ООО «Пушинка». Несколько бывших акционеров, не согласных с реорганизацией общества, обратились в районный суд с иском о признании реорганизации незаконной. Судья отказал в приеме заявления, указав, что споры между акционерами и обществом подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства. Истцы не согласны с отказом судьи, т.к. на день подачи ими заявления они из-за проведенной реорганизации уже не считались акционерами. Кто прав в данной ситуации? Назовите критерии разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.  ​

Короче если так от тогда на оборот чтобы это назад вперёт и покруго. Ааа да точно ещё верх и верх по горизонтали и вертикали

В данной ситуации прав судья, который отказал в приеме заявления искового заявления о признании реорганизации незаконной.

Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется следующими критериями:

1. Субъекты: Суды общей юрисдикции занимаются рассмотрением споров между гражданами, организациями и государственными органами, которые не являются предпринимательской деятельностью. Арбитражные суды занимаются рассмотрением споров, связанных с предпринимательской деятельностью и субъектами предпринимательского права.

2. Предмет: Суды общей юрисдикции рассматривают гражданские и уголовные дела, связанные с общим правопорядком. Арбитражные суды рассматривают дела, связанные с предпринимательской деятельностью, включая споры по контрактам, авторским правам, конкуренции и др.

3. Правовой режим: Суды общей юрисдикции применяют нормы общего гражданского и уголовного права. Арбитражные суды применяют нормы гражданского и арбитражного права, включая Арбитражный процессуальный кодекс.

В данной ситуации истцы хотели обратиться в суд с требованием о признании реорганизации незаконной. Поскольку ОАО «Пушинка» было реорганизовано в ООО «Пушинка», арбитражные суды должны рассматривать такие споры между акционерами и обществом. Таким образом, истцы не считаются акционерами на момент подачи их заявления, и суд общей юрисдикции не имеет компетенции рассматривать данный спор. Следовательно, судья правильно отказал в приеме заявления истцов.