Задача 1
Турецкая строительная компания заключила договор с Российской Федерацией о выполнении ремонтных и строительных работ в здании и на территории посольства РФ в Турции. Подрядчик выполнил работы в срок и надлежащим образом, но российское государство не произвело оплату работ.
Турецкая компания обратилась в турецкий суд с иском к РФ о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Представитель посольства РФ в Турции явившись в судебное заседание долг признал, но, ссылаясь на отсутствие в настоящее время бюджетного финансирования в должном объеме, предложил заключить мировое соглашение с условием об отсрочке платежа.
Из какой модели юрисдикционного иммунитета исходит суд в Турции?
Можно ли в это ситуации сделать вывод, что Россия отказалась от иммунитета? Означает ли это отказ от всех видов судебного иммунитета или только от иммунитета против иска?
Скоро зачёт

В данной задаче рассматривается ситуация, в которой турецкая строительная компания обратилась в турецкий суд с иском к Российской Федерации (РФ) о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Представитель посольства РФ в Турции признал наличие долга, но предложил заключить мировое соглашение с условием об отсрочке платежа, ссылаясь на отсутствие в настоящее время бюджетного финансирования в должном объеме.

Ответ на вопрос о модели юрисдикционного иммунитета, с которой исходит суд в Турции, можно найти в Послании Министерства иностранных дел РФ от 23 декабря 2003 года "О государственной политике Российской Федерации в области применения и развития института иностранного государственного иммунитета". Согласно этому Посланию, Российская Федерация придерживается универсальной модели юрисдикционного иммунитета, основанной на невмешательстве во внутренние дела и решения других государств. Таким образом, суд в Турции вероятно исходит из модели юрисдикционного иммунитета, которую использует Россия.

Теперь рассмотрим вопрос о том, можно ли сделать вывод, что Россия отказалась от иммунитета в данной ситуации. Ответ на данный вопрос можно сделать, анализируя действия представителя посольства РФ. В данном случае представитель России не отказался от иммунитета, а предложил заключить мировое соглашение с условием об отсрочке платежа. Это означает, что Россия признала наличие долга и готова принять какие-то условия для его возврата, однако представитель РФ не согласился произвести немедленную оплату из-за отсутствия бюджетного финансирования в должном объеме. Таким образом, можно сделать вывод, что Россия не отказалась от иммунитета, а ищет возможность компромиссного решения с учетом финансовых ограничений.

Отказать от иммунитета может иметь различные формы, например, полный или частичный отказ от иммунитета против иска. В данном случае, на основании предоставленной информации, мы не можем сделать окончательный вывод о том, отказалась ли Россия от всех видов судебного иммунитета или только от иммунитета против иска. Это требует более подробного изучения правовых основ и деталей данного случая.

В целом, в данной ситуации турецкий суд рассматривает иск турецкой компании против РФ о взыскании задолженности по договору строительного подряда, признавая факт долга со стороны РФ. Однако, представитель России предлагает заключить мировое соглашение с условием об отсрочке платежа, ссылаясь на финансовые ограничения. Это не означает, что Россия полностью отказывается от иммунитета. Окончательные выводы о характере отказа от иммунитета и его применении можно сделать после более детального изучения данного случая и соответствующих правовых актов.