Задача 1. Мурзина, являясь сотрудником районного суда, изготовила поддельный официальный документ (постановление президиума Московского городского суда), содержащий не соответствующие действительности сведения об отмене меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого Ф. и об его освобождении. Данный документ был использован Мурзиной при организации побега из-под стражи Ф., который не был осведомлен о преступном умысле Мурзиной. Поддельное постановление Мурзина положила в папку для курьера суда, который, будучи не осведомленным о ее преступных намерениях, передал постановление сотрудникам СИЗО. Впоследствии сотрудники обнаружили факт подделки постановления и пресекли побег Ф.
Есть ли в действиях Мурзиной состав преступления (организация побега из-под стражи) и возможно ли привлечение ее к ответственности?
При каких условиях наступает ответственность за приготовление к преступлению?
Задача 2. Водитель был привлечен к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и был лишен прав на год. Как следует из материалов дела, из-под колес автомобиля под управлением этого водителя вылетел камень. Он повредил лобовое стекло движущейся следом машины, образовалась трещина.
Согласно Правилам дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Что такое дорожно-транспортное происшествие?
Отвечает ли его признакам произошедшее событие?
Есть ли здесь состав правонарушения?
Задача 3. Л., работавший менеджером по торговле и собиравший денежную выручку с торговых точек, предложил Х. инсценировать совершение на него разбойного нападения, завладеть денежными средствами.
Х. предложил участвовать в преступлении Г., который должен был подвезти Х. к магазину, а затем скрыться с похищенным с места преступления. Во исполнение задуманного Х., имея при себе обрез, вместе с Г. приехал к магазину, где в это время уже находился Л.Х. зашел в магазин, Г. ожидал его в автомобиле.
Когда продавец магазина передала Л. деньги (выручку), Х., наставив на нее обрез, забрал сумку с деньгами. Х. и Г. скрылись с похищенным в автомобиле, а обрез спрятали в лесу. Впоследствии похищенные деньги Х., Г. и Л. разделили между собой.
Суд квалифицировал действия как разбойное нападение, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, в крупном размере, а также как незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору.
Можно ли считать описанную ситуацию предварительным сговором, если непосредственное изъятие имущества осуществлялось одним из соучастников?
Что свидетельствует о предварительном сговоре лиц?

Аоатаосталалазуво7ыоыигхыгрхыинзв

Задача 1:
Вопрос: Есть ли в действиях Мурзиной состав преступления (организация побега из-под стражи) и возможно ли привлечение ее к ответственности?

Ответ: Да, в действиях Мурзиной есть состав преступления - организация побега из-под стражи. Для того чтобы составить это преступление, необходимо, чтобы осуществление побега было спровоцировано действиями Мурзиной. В данном случае, она изготовила поддельный официальный документ с неверными сведениями об отмене меры пресечения для обвиняемого Ф. Также важно отметить, что обвиняемый Ф. не был осведомлен о преступных умыслах Мурзиной. Это доказывает, что Мурзина организовала побег без согласия и осведомления обвиняемого. Таким образом, Мурзина может быть привлечена к ответственности за организацию побега из-под стражи.

Указанные критерии составляют основу для привлечения к ответственности, но также необходимо провести дальнейшее следствие и судебное разбирательство для отдельного решения каждого конкретного дела.

Задача 2:
Вопрос: Что такое дорожно-транспортное происшествие? Отвечает ли его признакам произошедшее событие? Есть ли здесь состав правонарушения?

Ответ: Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - это событие, происходящее в процессе движения транспортных средств на дороге и приводящее к любому ущербу или травме. По правилам дорожного движения, водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Также запрещается перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В данном случае, когда из-под колес автомобиля водителя вылетел камень и повредил лобовое стекло следующей машины, произошло событие, которое можно отнести к ДТП. Водитель не соблюдал правила дорожного движения, не выполнил обязанности по остановке транспортного средства и не предпринял дальнейших мер по обезопасиванию места происшествия. Это соответствует признакам дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, в данном случае есть состав правонарушения. Водитель был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП и лишен прав на год согласно статье 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Задача 3:
Вопрос: Можно ли считать описанную ситуацию предварительным сговором, если непосредственное изъятие имущества осуществлялось одним из соучастников? Что свидетельствует о предварительном сговоре лиц?

Ответ: Да, описанную ситуацию можно считать предварительным сговором, хотя непосредственное изъятие имущества осуществлялось одним из соучастников. Предварительный сговор - это договоренность между двумя или более лицами о совершении преступления. Лица договариваются о совместных действиях, распределении обязанностей и делают план совершения преступления.

В данном случае, Л., Х. и Г. договорились о совместном совершении разбойного нападения. Л. предложил Х. совершить преступление, Г. был задействован для подвозки Х. к магазину и скрытия с похищенными деньгами. Они действовали согласно предварительному сговору, и каждый из них выполнял свою роль в совершении преступления.

Таким образом, наличие предварительного сговора свидетельствует о сговоре лиц на совершение преступления. В данном случае, суд правильно квалифицировал действия как разбойное нападение, совершенное с угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Также они были привлечены к ответственности за незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия.