Впроизводстве следователя находится уголовное дело, возбужденное по при¬знакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 ук рф. собрав доказательства, под¬, что данное преступление совершено гр. потехиным, следователь вынес решение о его приводе. после исполнения данного решения органами дознания и достав-ления потехина к следователю, он был задержан в соответствии со ст. 91 упк рф по подозрению в совершении преступления. учитывая, что потехин характеризуется поло¬жительно, имеет постоянное место жительство, где проживает совместно с женой и мало¬летним ребенком, а также ходатайство подозреваемого, следователь избрал в отношении потехина меру пресечения в виде залога. в качестве залога была избрана автомашина ваз-2106, гос.номер - а186ен 34rus, принадлежащая жене гр. потехина. после предъявления обвинения мера пресечения осталась без изменений. продолжив расследование, следователь установил, что автомашина ваз-2106, гос.номер - а186ен 34rus, была приобретена на похищенные потехиным деньги и с целью запутать воз¬можное расследование он оформил автомобиль на жену. собрав доказательства, под¬ данный факт, следователь принял решение о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на автомобиль ваз-2106, гос.номер - а186ен 34rus, принадлежащий жене потехина. 1) определите меры уголовно-процессуального принуждения, примененные следовате¬лем. обоснованно ли они применены? 2) возможно ли применение в данном случае иных мер уголовно-процессуального принуж¬дения?

Kykyshonochek1305    3   30.08.2019 00:00    5