Внешнеторговый договор купли-продажи совершен путем оферты, посланной из Парижа в адрес британской фирмы в Россию, а акцепт российской фирмы послан из Москвы в Париж. Выбор квалификаций юридических понятий между судами государств стал предметом спора. Задания: 1. Проанализируйте возможные последствия разного определения «места заключения договора» в случае возникновения спора. 2. Дайте определение коллизии в международном праве, выделив основные черты. 3. Проанализируйте преодоления коллизий и определите их эффективность.

1. Вопрос о месте заключения договора играет важную роль в данном случае, так как от него зависит, какие юридические нормы будут применяться при разрешении спора. В случае, когда местом заключения договора является Париж, то применяются юридические нормы французского права. Если же местом заключения договора считается Москва, то применяются нормы российского права.

Если суд разрешает спор согласно французскому праву, то фирма из России должна будет привлечь юристов, которые знакомы с этим правом и могут представлять ее интересы во Франции. Обратно, если спор разрешается согласно российскому праву, то французская фирма должна будет оценить эффективность и рентабельность этой процедуры, так как может потребоваться искать адвокатов в России.

Таким образом, определение места заключения договора может вызвать дополнительные расходы и неудобства для сторон. Также, применение различных правовых систем может иметь разные результаты, так как нормы права могут отличаться по существу. Это может привести к различным последствиям, в зависимости от выбранного места заключения договора.


2. Коллизия в международном праве - это ситуация, когда возникает конфликт между различными национальными правовыми системами в контексте регулирования одного и того же правового вопроса. Основные черты коллизии в международном праве включают:

- Возникновение в ситуациях, когда у сторон отправного и применимого права различные нормы или принципы, применимые к договору или спору;
- Необходимость определения применимого права и его ранжирования в случае возникновения коллизии;
- Разные подходы к решению коллизий в разных юрисдикциях.

Коллизия в международном праве создает сложности для сторон, так как может не быть единых правил или прецедентов, определяющих применимое право или решающих конфликт правовых систем. Это может привести к неопределенности и несправедливости в процессе разрешения споров.


3. Преодоление коллизий в международном праве может быть достигнуто различными способами:

- Выбором применимого права сторонами договора: стороны могут предусмотреть в договоре выбор конкретного национального права, которое будет применяться при разрешении споров;
- Применением международных договоров: существуют различные международные договоры, которые регулируют коллизии в международном праве и устанавливают применимые правила для разрешения споров;
- Применением правил международного частного права: каждая юрисдикция может иметь свои нормы или принципы международного частного права, которые определяют, какое право будет применяться в случае коллизии;
- Решением спора международным компромиссом: стороны могут договориться о решении спора путем международного компромисса или альтернативных методов разрешения споров, таких как арбитраж.

Эффективность преодоления коллизий зависит от конкретной ситуации и правовой системы, которая используется при разрешении спора. В некоторых случаях, применение международных договоров и установленных правил международного частного права может быть эффективным и способствовать справедливому и предсказуемому разрешению споров. Однако, в других случаях, может потребоваться дополнительное рассмотрение и анализ конкретных обстоятельств для достижения эффективного преодоления коллизий.