Ви працюєте помічником слідчого, який провадить досудове розслідування крадіжки, вчиненої неповнолітнім Пилипенком А.М. Обставини справи: гр. Самойленко В.П., який мав ваду серця, проходячи біля річки, побачив, що в ополонці тоне сусід-підліток Пилипенко А.М. 14 років. Після порятунку Пилипенка А.М. Самойленко В.П. відчув себе зле і знепритомнів. Врятований Пилипенко А.М. понишпоривши у кишенях пальта Самойленка В.П., що лежало на березі, забрав із гаманця гроші в сумі 5000 грн і побіг додому. Гр. Іваненко І.Б. не втрутився у дії Пилипенка А.М., а лише ігав з-за кущів за ситуацією , потім викликав швидку, не назвавши себе. Не проходячи до тями, гр. Самойленко В.П. помер у лікарні. Вдова Самойленка В.П. (виховує трьох дітей: 2, 5 і 10 років) має намір подати до батьків Пилипенка А.М. позов про відшкодування шкоди, заподіяної смертю чоловіка. На її погляд, срцевий напад і смерть настали як наслідок рятування неповнолітнього. Мати Пилипенка А.М. вважає, що відповідати має адміністрація школи, у якій цей час повинен був навчатися її син, та вчителька Матвієнко С.С., яка вигнала його з класу за вживання під час уроку ненормативної лексики. Саме тому він і опинився на річці, що тече неподалік від школи. Гр. Іваненко І.Б. лише за тиждень зателефонував до поліції та розповів про те, що бачив на березі. 1. Дайте юридичну оцінку ситуації.
2. Чи є в діях громадян підстави для притягнення їх до кримінальної відповідальності? Якщо є то за який вид злочину?
3. Чи буде подано цивільний позов ? Хто буде цивільним відповідачем? Відповідь обгрунтуйте.
4. Чи буде нести відповідальність адміністрація школи?
5. Який документ має право подати особа до суду для захисту порушених прав і свобод?

GrafGundam    3   31.05.2023 06:44    0