Васильев вел по шоссе мотоцикл с пассажиром в коляске со скоростью 70 км/ч. Вылетевшая из-под колеса впереди идущей грузовой автомашины галька попала Васильеву в защитные очки и разбила их. От неожиданности Васильев потерял управление, вследствие чего мотоцикл выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автофургоном. Находившийся в коляске пассажир погиб, сам Васильев также пострадал – его здоровью был причинен вред средней тяжести.
Имеет ли уголовно-правовое значение деяние, совершенное Васильевым? Возможно ли привлечение его к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ?

ответ: Нет не имеет

Объяснение: Имело бы если бы он превысил скорость, а так это можно расценивать как несчастный случай. Нарушения ПДД не было.

Для ответа на данный вопрос необходимо проанализировать действия Васильева и проверить их соответствие статье 264 УК РФ. Статья 264 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил маневрирования при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение смерти либо иных тяжких последствий.

В данном случае, Васильев управлял мотоциклом по шоссе со скоростью 70 км/ч, что является сверхскоростью для данного вида транспорта, и что само по себе уже нарушает правила дорожного движения. В результате неожиданного попадания гальки в его защитные очки, Васильев потерял управление и мотоцикл совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автофургоном, в результате которого погиб пассажир, а сам Васильев получил повреждения средней тяжести.

Следовательно, в данном случае можно говорить о нарушении правил дорожного движения, которое привело к смерти пассажира и повреждению здоровья самого Васильева. Данные действия Васильева могут быть квалифицированы как нарушение статьи 264 УК РФ.

Однако, следует отметить, что для привлечения Васильева к уголовной ответственности требуется ещё несколько значимых факторов:

1. Отсутствие досадной неосторожности. Возможность доказать, что Васильев действовал без должного внимания и осторожности, наносящих вред другим участникам дорожного движения.

2. Доказательство причинно-следственной связи. Необходимо установить, что именно было причиной гибели пассажира и причиненного вреда Васильеву, а именно – его нарушение правил дорожного движения.

3. Проведение независимой экспертизы. Важным доказательством будет экспертное заключение, которое подтвердит причинно-следственную связь между действиями Васильева и исходом, а также определит степень его вины и вреда здоровью.

Таким образом, для привлечения Васильева к уголовной ответственности по статье 264 УК РФ необходимо провести детальное расследование, собрать все необходимые доказательства и экспертизу, которые выявят все обстоятельства происшествия и установят наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и последствиями, повлекшими за собой смерть и повреждения.