В городе М. ООО «Добрые дела» была распространена социальная реклама, содержащая сведения «Год семьи – 2015. Дети – наше будущее!», где упоминался депутат городской Думы Митрофанов В.В. Органом внутренних дел распространенная реклама признана ненадлежащей, в связи с чем, было вынесено постановление об административном правонарушении. Дайте правовую оценку ситуации. Кто понесет ответственность в данной ситуации ОТВЕТОМ
Правовая оценка ситуации:
1. Согласно Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на свободу слова и свободу выражения своих мыслей и убеждений (статья 29 Конституции РФ). Однако, это право может быть ограничено в случаях, предусмотренных законом, в том числе, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
2. В данном случае, орган внутренних дел признал рекламу ООО «Добрые дела» ненадлежащей. Для определения ненадлежащей рекламы применяются положения Федерального закона «О рекламе» и соответствующие нормативные акты.
3. В рамках Федерального закона «О рекламе», реклама не должна содержать недостоверных или обманывающих сведений, нарушать требования законодательства, порядок их предъявления, а также вызывать негативное отношение к государственным символам (статья 5 Федерального закона «О рекламе»).
4. При упоминании депутата городской Думы Митрофанова В.В. в рекламе, возможны оскорбление или порочение деловой репутации данного лица, что может рассматриваться как нарушение его прав и интересов.
5. Орган внутренних дел, вынесший постановление об административном правонарушении, нашел факты нарушения закона и принял меры в соответствии с законодательством.
Ответственность в данной ситуации может быть возложена на ООО «Добрые дела». В случае признания рекламы ненадлежащей, органы власти могут применить административные меры ответственности в соответствии с Федеральным законом «О рекламе». Вид и мера ответственности зависит от конкретных обстоятельств дела и может быть вынесена в виде штрафа или других санкций, предусмотренных законодательством.