Узбекская компания «Авиаброк-Консауд», обладающая исключительным правом на юридическую базу данных законодательства Республики Узбекистан «ПРАВО» заключила лицензионный договор на использование данной базы на территории Российской Федерации с российской компанией «Фемида» сроком на 5 лет. Однако через год после подписания договора «Авиаброк-Консауд» обратилась в Арбитражный суд РФ (как это оговаривалось в условиях договора) с требованием аннулировать лицензионное соглашение в связи с тем, что «Фемида» нелегально распространила данную базу на территории США среди нескольких американских юридических фирм. В ответ на ранее поданную рекламацию руководство «Фемида» мотивировала свои действия тем, что информация была распространена через законное представительство – филиал компании в США «Femida – US» и она действовала в рамках закона. Узбекская компания акцентировала внимание в своем иске на то обстоятельство, что договор предусматривал использование базы только на территории Российской Федерации. Задания:
1. Составьте перечень нормативно-правовых актов, которые регулируют лицензирование программных продуктов на территории РФ?
2. Определите применимое право к разрешению настоящего спора.
3. Прокомментируйте возможные результаты судебного процесса на основе российского права.

1. Нормативно-правовые акты, регулирующие лицензирование программных продуктов на территории РФ, включают:
- Федеральный закон "Об авторском праве и смежных правах", который устанавливает права и обязанности авторов и правообладателей программных продуктов, а также процедуру для получения лицензии на использование таких продуктов.
- Постановление Правительства РФ № 352 "Об утверждении Правил лицензирования программ для электронных вычислительных машин и баз данных", которое определяет требования, условия и процедуру лицензирования программных продуктов.
- Федеральный закон "О защите конкуренции", который регулирует вопросы, связанные с монополистическими практиками и противодействием недобросовестной конкуренции.
- Федеральный закон "О коммерческой тайне", который обеспечивает защиту конфиденциальной информации, включая программные продукты.
- Гражданский кодекс РФ, который содержит правила обязательственного права, включая правила, регулирующие заключение и исполнение договоров о лицензировании программных продуктов.

2. Чтобы определить применимое право к разрешению данного спора, необходимо рассмотреть условия лицензионного договора и принципы выбора права:

- Вопрос о применимом праве может быть регулирован самим лицензионным договором. Если договор содержит положение о применимом праве, то именно это право применяется к разрешению спора.
- Если договор не содержит положения о применимом праве, то применяется право места нахождения договора. В данном случае, местом нахождения договора является Российская Федерация, поэтому российское право может быть выбрано как применимое.
- Другим фактором, который может повлиять на выбор применимого права, является специфика спорного вопроса и его связи с определенной юрисдикцией или государством. В данном случае спор связан с действиями российской компании «Фемида», поэтому российское право также может быть применимым.

3. Результаты судебного процесса на основе российского права могут быть следующими:

- Арбитражный суд может удовлетворить иск узбекской компании «Авиаброк-Консауд» и аннулировать лицензионное соглашение на основании того, что «Фемида» нарушила условия договора, распространив информацию за пределами территории Российской Федерации. Такое нарушение может повлечь за собой прекращение права использования базы данных законодательства Республики Узбекистан.
- Однако суд может также принять аргументы «Фемиды», что информация была распространена через законное представительство в США и она действовала в рамках закона. В этом случае лицензионное соглашение может быть признано действительным, и «Авиаброк-Консауд» не сможет аннулировать его.
- Возможными результатами судебного процесса также могут быть принятие мер к компенсации ущерба, который понесла узбекская компания в результате распространения информации о базе данных в США без предоставления соответствующей лицензии.

Важно отметить, что конечные результаты судебного процесса могут быть определены только судом на основе представленных доказательств и правовых аргументов сторон.