Тарасова М. А. обратилась к адвокату за консультацией. Она пояснила, что решением Санкт-Петербургского городского суда от 3 сентября 2018 г. по делу № 1 между ней и ее мужем Мельниковым П. В. произведен раздел совместно нажитого имущества. Так, истцу и ответчику указанным судебным актом было выделено в собственность по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом общей площадью 200 кв. м. Тарасова М. А. нашла покупателей, готовых приобрести ее долю. Однако орган исполнительной власти отказывается производить государственную регистрацию 1/2 доли Тарасовой М. А. в праве собственности на жилой дом без личного присутствия Мельникова П. В., следовательно, заключение договора купли-продажи невозможно. Бывший муж, в свою очередь, умышленно уклоняется от осуществления указанных действий, что подтверждается неоднократными звонками на его номер и письмами Тарасовой М. А.

Заполните пропуски в тексте, вставив подходящие по смыслу словосочетания

Живописная фигура , ведущего независимый , встает со страниц романа как живое олицетворение большой гуманистической , которая лежит в основе произведения.

образ жизни темы свободы маленького бродяги

Уважаемый ученик, давай разберем твой вопрос шаг за шагом.

В этом случае мы имеем дело между Тарасовой М. А. и ее бывшим мужем Мельниковым П. В. Важно отметить, что решение Санкт-Петербургского городского суда от 3 сентября 2018 года по данному делу уже было вынесено. По решению суда, имущество было разделено между партнерами.

Судебным актом было решено выделить по 1/2 доле права собственности на жилой дом общей площадью 200 кв. м. Теперь Тарасова М. А. нашла покупателей, которые готовы приобрести ее долю в этом имуществе.

Однако возникает проблема. Орган исполнительной власти отказывается производить государственную регистрацию 1/2 доли Тарасовой М. А. в праве собственности на жилой дом без личного присутствия бывшего мужа, Мельникова П. В. Из-за этого невозможно заключение договора купли-продажи.

Для решения данной ситуации, необходимо понять, почему орган исполнительной власти отказывается регистрировать долю Тарасовой М. А. без личного присутствия бывшего мужа.

Одной из причин может быть, что право на регистрацию совместно нажитого имущества требует согласия и подписи обоих бывших партнеров. В таком случае, отсутствие Мельникова П. В. может быть препятствием для государственной регистрации доли Тарасовой М. А.

Другой возможной причиной может быть отсутствие необходимой доверенности, подтверждающей право Тарасовой М. А. на представление интересов Мельникова П. В. в данном случае. Если Тарасова М. А. не предоставила доверенность органу исполнительной власти, то это может быть причиной отказа в государственной регистрации.

В любом случае, рекомендуется проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся в семейном или недвижимостном праве. Он сможет дать более точные ответы на данную ситуацию и указать на юридические возможности и пути решения данного вопроса.

В целом, в таких случаях важно собрать все необходимые документы, подтверждающие право на продажу доли Тарасовой М. А., и узнать дополнительные требования органа исполнительной власти по государственной регистрации. Возможно, понадобится составить специальные заявления или документы, чтобы решить проблему без личного присутствия Мельникова П. В.

Но, чтобы точно разобраться в данной ситуации, всегда рекомендуется обратиться к профессиональному адвокату, который сможет оказать юридическую помощь и дать нужные рекомендации.