Суха звернулась до суду з позовом до червоного про захист її прав на курсову роботу. в процесі розгляду справи суд вияснив тотожність обох курсових робіт, які при перевірці були повернені викладачем на повторне виконання як такі, що не мають самостійного характеру і є плагіатом. курсова робота позивачки надійшла поштою в деканат 10 жовтня 2008 р. з львівської області, а на перевірку була представлена 16 жовтня цього ж року. курсова робота червоного —жителя харкова, подана 15 жовтня і надійшла на кафедру 17 жовтня. цього ж дня обидві роботи були передані на перевірку та рецензування. відповідач стверджував, що роботу він писав із навчального посібника, це стверджувала і позивачка. суддя призначив літературознавчу експертизу, яка дала висновок, що обидві роботи списані з одного навчального посібника і виконані незалежно. в роботах є незначні тотожні відхилення від тексту першоджерела. визначте, що в даному випадку є об'єктом авторського права ? в яких випадках дозволяється вільне використання авторських прав ? чи виникає авторське право на курсову роботу ? яке рішення слід винести по справі ?

Польди    2   26.12.2019 22:30    112