Следователь, признав з. потерпевшим, в числе других разъяснил ему и право ознакомиться с материалами дела. з. поинтересовался, когда он этим правом сможет воспользоваться. следователь ответил, что планирует закончить следствие в конце месяца, и порекомендовал для уточнения позвонить по служебному телефону, номер которого был сообщен потерпевшему. когда через полтора месяца последний позвонил следователю, тот сообщил, что уголовное дело накануне направлено прокурору в порядке ст. 221 упк рф. поскольку з. раньше не интересовался ходом расследования, это было расценено, как отказ знакомиться с делом в порядке ст. 216 упк рф. правомерны ли действия следователя? изменится ли ваш ответ в случае, если потерпевший на своем первом и последующих допросах заявлял, что не желает знакомиться с материалами дела? обязан ли следователь в последнем случае уведомлять потерпевшего об окончании расследования?

Добрый день! Давайте разберемся с данным вопросом.

В данной ситуации имеется потерпевший, который узнал от следователя о своем праве ознакомиться с материалами дела. Потерпевший интересуется, когда он сможет воспользоваться этим правом, и следователь сообщает ему, что планирует закончить следствие в конце месяца. Следователь также предлагает потерпевшему позвонить по служебному телефону для уточнения информации ознакомления с делом.

Через полтора месяца потерпевший звонит следователю и тот сообщает ему, что уголовное дело направлено прокурору по статье 221 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) в порядке статьи 216 УПК РФ. Следователь расценивает это как отказ потерпевшего знакомиться с материалами дела.

Теперь рассмотрим правомерность действий следователя и возможные изменения ответа в случае, если потерпевший заявлял о не желании знакомиться с материалами дела.

Согласно статье 216 УПК РФ, потерпевший имеет право на ознакомление с материалами дела после привлечения обвиняемого к уголовной ответственности. Соответственно, следователь имеет обязанность уведомить потерпевшего о возможности ознакомления, когда это право может быть осуществлено. В данном случае, следователь предложил потерпевшему позвонить по служебному телефону для уточнения информации по ознакомлению. Это является исполнением его обязанности по обеспечению права потерпевшего на ознакомление с материалами дела.

Однако, в ситуации, когда потерпевший заявлял о не желании знакомиться с материалами дела, возникает вопрос о возможном изменении ответа.

Если потерпевший уже заявил, что не желает знакомиться с материалами дела, то действия следователя в сообщении о направлении дела прокурору могут быть считаны как информирование о результатах расследования, а не как предложение ознакомиться с делом. Таким образом, запрет потерпевшего на ознакомление будет уважен, и следователь не будет считать это запретом на ознакомление с делом.

Однако, следователь должен уведомить потерпевшего о факте окончания расследования. В случае, когда потерпевший заявил о своем нежелании знакомиться с материалами дела, следователь все равно обязан уведомить его о завершении расследования. Это обеспечит информирование потерпевшего о ходе уголовного дела и его дальнейших последствиях.

Таким образом, подведя итоги, можно сказать, что действия следователя по предложению ознакомиться с материалами дела в конце расследования являются правомерными согласно статьям 216 и 221 УПК РФ. Однако, ответ меняется в случае, если потерпевший заявлял, что не желает знакомиться с материалами дела. В такой ситуации, следователь все равно обязан уведомить потерпевшего об окончании расследования.