Сельскохозяйственным предприятием «Родина» не были своевременно выполнены агротехнические мероприятия, что привело к зарастанию пахотных земель сорными растениями. Госинспектор руководителя предприятия, квалифицировав действия как невыполнение обязательных мероприятий по улучшению земель обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления о наложении штрафа. В соответствии с данным постановлением ЗАО признано виновным в противоправных действиях, повлекших за собой самовольное занятие участка. В протоколе о нарушении земельного законодательства указано, что ЗАО, не являясь собственником земельного сдало в субаренду его часть.
Данные действия были квалифицированы как противоправные Действия должностных и юридических лиц, повлекшие самовольное занятие земельного участка. Как следует из материалов дела, ЗАО «Весна» передало в аренду ЗАО «Нева» здание и складские помещения. Из условий договора аренды следовало, что истец передает в субаренду земельный участок, занятый этими объектами. Какое решение должен принять суд?

Zakermanmatematik    3   29.04.2020 22:24    152