с задачей В один из летних вечеров участковый уполномоченный милиции Игошин И.П., проходя
мимо забора у строящегося дома, услышал за ним подозрительный шум. Быстро
преодолев забор, он увидел, как в 4-5 метрах от него двое незнакомых парней избивали
отчаянно сопротивлявшегося окровавленного мужчину. У одного из парней он успел
заметить нож. Игошин И.П. обнажил табельное оружие (пистолет Макарова), потребовал
прекратить избиение и оставаться на месте. Один из нападавших (как выяснилось позднее,
17-летний Борзов К.Е.) с поднятым над головой ножом бросился на Игошина И.П., но
последний успел выстрелом в руку обезоружить преступника. Второй парень (17-летний
Сидоров В.В.) схватил с земли толстый металлический прут и тоже кинулся к
участковому инспектору. Игошин, целясь в ногу, нажал на спусковой крючок, однако
выстрела не последовало. В тот же момент пистолет был выбит из его руки, и Сидоров
В.В. поднятым им с земли металлическим стержнем уже был готов ударить по голове
Игошина И.П., однако тот успел нагнуться и бросить в голову нападающего
подвернувшуюся пустую бутылку. Удар оказался настолько сильным, что от черепно-
мозговой травмы Сидоров В.В. скончался на месте преступления. Каким должно быть
заключение о правомерности действий участкового инспектора Игошина И.П.?
,

Заключение о правомерности действий участкового инспектора Игошина И.П. должно определяться с учетом принципов законности и необходимости применения силы в пределах необходимой обороны.

В данном случае, Игошин И.П. услышал подозрительный шум за забором и увидел, как двое незнакомых парней избивали сопротивлявшегося мужчину. Обозначим их как парня А и парня Б. Учитывая, что Игошин И.П. является участковым уполномоченным милиции, он имел право вмешаться в происходящее и применять необходимое количество сил для установления законности.

Игошин И.П. обнажил табельное оружие (пистолет Макарова) и потребовал прекратить избиение и оставаться на месте. Учитывая то, что один из нападающих (Борзов К.Е.) выбежал на Игошина И.П. с поднятым ножом, Игошин И.П. имел все основания полагать, что его жизнь или жизнь других людей находятся под угрозой. В такой ситуации, Игошин И.П. имел право применить оружие для обезоруживания угрожающего нападающего.

Игошин И.П. произвел выстрел в руку нападающего, обезоружив его. Это было оправданным действием в рамках самообороны, так как он являлся участковым инспектором и его целью было предотвращение насилия и защита граждан.

Второй нападающий (Сидоров В.В.) поднял с земли толстый металлический прут и готовился атаковать Игошина И.П. Пистолет был выбит из руки Игошина И.П., и в данный момент Игошин И.П. был в безоружном состоянии. Игошин И.П. нагнулся и бросил в голову нападающего подвернувшуюся пустую бутылку, в результате чего нападающий получил серьезное повреждение черепно-мозговой области и скончался на месте.

Оценивая ситуацию, можно сделать вывод, что Игошин И.П. действовал в пределах необходимой обороны и самообороны, а именно применил огнестрельное оружие для обезоруживания первого нападающего, а затем в силу обстоятельств, выбившись из оружия, оборонялся от второго нападающего, применяя импровизированное средство.

Следовательно, заключение о правомерности действий участкового инспектора Игошина И.П. можно сделать на основании того, что он действовал в пределах необходимой обороны и самообороны, применив силу, чтобы защитить жизнь и здоровье себя и других граждан, а также предотвратить насилие.