Решите задачу опираясь на статью УК РФ.Кирьянов, желая оказать упавшему на тротуар Лукину, поставил его на ноги и удалился. Лукин подошел к краю тротуара, споткнулся о бордюр и упал на проезжую часть улицы. Следовавший мимо автобус, которым управлял Ухов, переехал ноги Лукину, поскольку водитель не смог предотвратить наезд. Судебно-медицинская экспертиза установила, что повреждения, причиненные Лукину, относятся к категории «тяжкий вред здоровью». Содержится ли в действиях Кирьянова объективная сторона какого-либо преступления?

Согласно статье 111 УК РФ, установлено, что покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лица является преступлением. Объективная сторона преступления включает в себя виновное поведение (действие или бездействие) и причинение указанного вреда здоровью потерпевшему.

В данном случае, Кирьянов оказал поддержку Лукину, помог ему встать и удалился. Однако, Лукин впоследствии споткнулся о бордюр и упал на проезжую часть. В результате наезда автобуса, Лукин получил тяжкий вред здоровью.

Для того чтобы установить, содержится ли в действиях Кирьянова объективная сторона преступления, необходимо рассмотреть следующие аспекты:

1. Виновное поведение Кирьянова: Кирьянов оказал помощь Лукину, поставив его на ноги. Он попытался помочь пострадавшему, и не проявил явной воли причинить вред здоровью или иное негативное воздействие. Таким образом, его действия не содержат в себе прямого умысла нанести тяжкий вред здоровью Лукину.

2. Противоправность действий: Действия Кирьянова связаны с помощью Лукину, и обычно такие действия считаются благотворительными. Тем не менее, возможно рассмотреть аргумент о том, что необходимо было оставаться рядом с Лукиным и не допускать его подхода к краю тротуара, чтобы предотвратить его падение и последующий наезд автобуса. Это означает, что действия Кирьянова могут быть рассмотрены как беззаботные или неосторожные, однако, в данном случае, стоит отметить, что они не отвечают установленному требованию прямого действия с целью причинения вреда.

Таким образом, исходя из анализа данной ситуации, содержание в действиях Кирьянова объективной стороны преступления, связанного с покушением на причинение тяжкого вреда здоровью Лукину, отсутствует. Его действия не содержат прямого умысла причинить вред и были связаны с оказанием помощи, несмотря на то, что этот факт имел негативные последствия. Необходимо отметить, что данная оценка не является окончательной и основывается на предоставленной информации без участия органов правосудия и полного рассмотрения всех обстоятельств преступления. Исключительно компетентный суд может принять окончательное решение о наличии или отсутствии преступления.