Решить по семейному №1 медведевы заключили брачный договор, в котором в отношении всего имущества, нажитого в период брака, установили режим раздельной собственности. кроме того, договором предусматривалось, что после получения женой высшего юридического образования, у мужа возникает обязанность подарить ей автомобиль. в свою очередь медведева обещала не работать по специальности, а посвятить себя воспитанию детей до достижения ими совершеннолетия. в случае расторжения брака несовершеннолетние дети, согласно условиям этого договора, должны были бы проживать с гражданкой медведевой. также, устанавливался размер и порядок уплаты алиментов, которые гражданин медведев обязывался уплачивать жене и несовершеннолетним детям в случае расторжения брака. нотариус отказался удостоверить такой договор. прав ли нотариус? обоснуйте ответ. №2 гражданка рагозина обратилась в суд с иском к гражданину рагозину о разводе и разделе общего имущества. рассматривая спор об имущетсве, суд установил, что на имя рагозина в сбербанке есть вклад в сумме 250000 рублей. поскольку рагозина в исковом заявлении не просила разделить этот вклад, суд в решении о расторжении брака и разделе имущества, судьбу вклада не определил. дайте правовую оценку решению суда в части раздела имущества. поясните может ли суд разделить вклад на имя рагозина между ним и рагозиной, если в судебном заседании рагозин докажет, что в сумму вклада вошли деньги, вырученные от продажи коллекции марок, принадлежавшей ответчику до брака с истицей?

zhannar333ta    1   23.05.2019 08:30    21