Работник милиции Кириллов, проходя ночью по улице, увидел лежащего на земле окровавленного человека, около которого нагнулся какой – то мужчина. На предложение сотрудника милиции, объяснить случившееся неизвестный бросился бежать. Решив, что совершено преступление и, опасаясь упустить предполагаемого преступника, Кириллов применил табельное оружие и тяжело ранил убегавшего.
Расследование установило, что на земле лежал, получивший ссадины при падении Синцов, употребивший до этого большое количество спиртного. Убегавшим был испугавшийся милиционера его более трезвый товарищ Якунин.
Проанализируйте эту ситуацию.
Соблюдены ли Кирилловым условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление?
Каковы правовые последствия причинения вреда «мнимому преступнику»?
Правомерными ли были действия Кириллова, если бы он задерживал лицо, совершившего карманную кражу?
Что понимается под превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?

В данной ситуации работник милиции Кириллов столкнулся с ситуацией, где он обнаружил окровавленного человека, около которого находился мужчина. Когда Кириллов попросил объяснить случившееся, мужчина побежал. Кириллов принял решение использовать табельное оружие и тяжело ранил беглеца. В результате расследования стало известно, что на земле лежал Синцов, который упал и получил ссадины после употребления большого количества алкоголя, а человек, который убегал, был его трезвый товарищ Якунин, испугавшийся милиционера.

Сначала разберем, соблюдены ли условия правомерности причинения вреда при задержании совершившего преступление лица. Для того чтобы действия были правомерными, должны выполняться следующие условия:

1. Присутствие признаков преступления: Кириллов видел окровавленного человека и мужчину, нагнувшегося над ним, что могло вызвать подозрения в совершении преступления.

2. С учетом обстоятельств, действия возможного преступника необходимо пресечь и задержать: Кириллов предположил, что мужчина, убегающий с места происшествия, является преступником, и решил его задержать.

3. Задержание преступника должно быть сопровождено использованием средств, необходимых для этого: Кириллов применил табельное оружие для остановки и задержания Якунина, чтобы предотвратить его побег.

На основании данных условий можно сделать вывод, что Кириллов соблюдал условия правомерности причинения вреда при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления.

Теперь рассмотрим правовые последствия причинения вреда "мнимому преступнику". В данной ситуации Якунин, хоть и убегал, не являлся преступником. Поскольку Кириллов нанес ему тяжелое ранение, он будет нести ответственность за причинение телесных повреждений. Кириллов может быть обвинен в превышении полномочий и применении лишней силы.

Если бы Кириллов задерживал лицо, совершившее карманную кражу, то его действия могли бы быть рассмотрены и оценены иначе. В таком случае, применение табельного оружия было бы необоснованным и считалось превышением мер, необходимых для задержания. В данном случае, превышение мер может повлечь за собой наказание или дисциплинарные меры в отношении Кириллова.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, означает использование излишней силы или средств при задержании преступника. Это может включать применение более опасного оружия, чем необходимо, нанесение излишнего физического или психологического насилия при задержании. В данной ситуации превышением мер стало применение табельного оружия и причинение тяжелого ранения Якунину, так как он не представлял угрозу в момент задержания.

В итоге, можно заключить, что хотя Кириллов правомерно причинил вред Якунину, он действовал без должной осмотрительности и в результате превысил меры, необходимые для задержания. Это может привести к правовым последствиям в виде наказания или дисциплинарных мер в отношении Кириллова.