Проанализируйте конкретные ситуации и определите, в каких случаях нарушается право граждан на информацию. • В анкете представленной куратором для заполнения студента- ми первого курса в числе других вопросов содержались, в частности, вопросы о родителях: «Фамилия, имя, отчество, домашний адрес, но- мер телефона, сведения о судимости, источник получения средств существования, принадлежность к политическим партиям».
• При приёме на работу в ювелирный отдел магазина работода- тель запросил в соответствующих государственных органах сведения о судимости кандидата на должность, а также данные о наличии вне- брачных связей.
• При допросе Петрова, подозреваемого в совершении экономи- ческого преступления, он отказался сообщать следствию информа- цию о доходах своей жены.
• У депутата Государственной Думы потребовали сведения о до- ходах, полученных им и членами его семьи за истекший год, а также
o расходах, превышающих полученные за год доходы и об источник- ках их получения.

При допросе Петрова

Добрый день! Сегодня мы с вами рассмотрим ситуации, в которых возможно нарушение прав граждан на информацию.

1) Прежде всего, рассмотрим ситуацию с анкетой для студентов первого курса, которая содержит вопросы о родителях, их адресе, телефоне, сведениях о судимости, источнике получения средств существования и принадлежности к политическим партиям. В данном случае, куратор, предлагая такие вопросы, нарушает право студентов на конфиденциальность и защиту персональных данных. Данные вопросы превышают необходимость проверки образовательных потребностей студентов и напрямую не связаны с целями обучения.

2) Во второй ситуации речь идет о запросе работодателя в государственные органы о сведениях о судимости кандидата на должность и о наличии внебрачных связей. В данном случае, работодатель запрашивает информацию, которая не является основной и несущественной для выполнения требований должности. Такие запросы нарушают право на конфиденциальность и защиту персональных данных кандидата на должность.

3) При допросе Петрова, который подозревается в экономическом преступлении, он отказывается предоставить информацию о доходах своей жены. В данном случае, Петров имеет право на неразглашение информации о доходах своей жены, поскольку они являются частной информацией и не связаны с делом, в котором он подозревается.

4) В последней ситуации говорится о требовании предоставить сведения о доходах депутата Государственной Думы, а также о расходах, превышающих доходы, и об источниках их получения. В данном случае, депутат обладает правом на конфиденциальность своих доходов и не обязан предоставлять такую информацию. Тем не менее, депутат Государственной Думы обязан соблюдать соответствующие нормы и правила, определенные в сфере финансовой прозрачности государственных деятелей.

Таким образом, во всех рассмотренных ситуациях нарушается право граждан на информацию, в частности, их право на конфиденциальность и защиту персональных данных. Все эти права гарантируются законодательством, поэтому в случае нарушения граждане могут обратиться в компетентные органы для защиты своих прав.