При погрузке лесоматериалов на стропальщика сортировочной базы Корнеева с вагона сорвалось бревно. Из-за полученных травм спины и головы он длительное время находился на стационарном лечении в больнице. По окончании лечения рабочий был признан инвалидом третьей группы в результате обострения гипертонической болезни. Корнеев обратился к администрации с выдать ему акт о несчастном случае, однако получил отказ, мотивированный тем, что он до несчастного случая страдал гипертонической болезнью и частичная утрата трудо произошла по причине этого заболевания, а не в результате полученной травмы.

В роли государственного инспектора труда дайте оценку правомерности требований работника. Разрешите данную ситуацию по существу при условии, что работником не были нарушены правила техники безопасности.

В данной ситуации работник Корнеев при обращении к администрации просит выдать ему акт о несчастном случае, связанном с травмой, которую он получил во время работы. Администрация отказывает ему, утверждая, что его частичная утрата трудоспособности произошла из-за гипертонической болезни, а не в результате травмы. Теперь в роли государственного инспектора труда мы должны оценить правомерность требований работника и разрешить данную ситуацию по существу.

Первым шагом я бы рассмотрел документацию и доказательства, предоставленные Корнеевым. Важно убедиться, что он на момент происшествия не нарушил правил техники безопасности, чтобы понять, была ли травма вызвана его собственными действиями. Если Корнеев соблюдал все правила и произошедшее не стало следствием его небрежности или неправильных действий, то его требования могут быть обоснованными.

Затем, следует изучить медицинские документы и заключения, подтверждающие наличие гипертонической болезни у Корнеева перед несчастным случаем. Если гипертоническое заболевание было установлено исторически до происшествия, то его присутствие не должно препятствовать получению акта о несчастном случае при наличии связи между полученной травмой и ухудшением состояния здоровья рабочего.

Следующим шагом я бы провел собственное расследование, чтобы установить причину падения бревна с вагона. Влияло ли на это состояние инфраструктуры, работу крана, состояние стропы и другие факторы? Если причиной несчастного случая являются небезопасные условия труда, то это может служить основанием для выдачи акта о несчастном случае.

И, наконец, следует провести анализ требований на основании нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы охраны труда и выдачи актов о несчастных случаях. Если предоставленная информация и доказательства соответствуют закону, то Корнееву может быть выдан акт о несчастном случае.

Подводя итог, в данной ситуации я, в роли государственного инспектора труда, склонен считать, что требования Корнеева о выдаче акта о несчастном случае могут быть обоснованными, если:

1. Корнеев не нарушил правила техники безопасности.
2. Гипертоническое заболевание было установлено у Корнеева до несчастного случая, и существует связь между полученной травмой и ухудшением его состояния здоровья.
3. Причина несчастного случая была связана с небезопасными условиями труда.

В таком случае, предлагается провести глубокое расследование событий и выдать Корнееву акт о несчастном случае, если доказательства подтверждают наличие связи между происшествием и его последствиями.