Поздно вечером в летнее время в отдел полиции обратился Никищенко с заявлением о том, что во дворе одного из близлежащих домов к нему подошли двое неизвестных мужчин, внезапно нанесли ему несколько сильных ударов по плечам и спине предметом, похожим на резиновый шланг, отчего он упал, а нападавшие вырвали из рук полиэтиленовый пакет с продуктами, сняли часы и из заднего кармана брюк забрали кошелек с деньгами в сумме около 2000 руб. Был организован осмотр места происшествия и розыскные мероприятия, но преступников задержать не удалось. Вместе с тем на следующий день были установлены молодые люди, находившиеся в указанное потерпевшим время в непосредственной близости от места совершения нападения, которые сообщили, что ничего подобного в этом месте не происходило. Следователь, принимая во внимание их показания, а также то, что Никищенко находился в нетрезвом состоянии, усомнился в правдивости его заявления и поэтому решил провести освидетельствование с целью установления следов ударов. Однако на теле освидетельствуемого никаких повреждений не было установлено. Повторно до Никищенко признался в том, что никакого нападения на него не было. Он пояснил, что в тот день находился в компании знакомых, с которыми распивал спиртные напитки. Будучи в сильной степени опьянения, уснул в квартире одного из них, а не обнаружил часов и денег. Испугавшись ссоры с женой, решил заявить в полицию о якобы совершенном на него нападении. В дальнейшем эти показания полностью подтвердились, часы были найдены в квартире, где он спал, а деньги, как оказалось, он отдавал на приобретение спиртного. Можно ли указанные обстоятельства установить в рамках проверочных действий следователя? Установлены ли обстоятельства данного события в достаточном объеме, необходимом для принятия обоснованного решения? Возможны ли какие-либо правовые последствия для заявителя?

negricho    2   09.04.2020 13:45    165