Постановлением генерального прокурора рф предписано начать расследование в отношении действий депутата государственной думы нурковича в связи с избиением им женщины-журналистки, о чём в трёхдневный срок было сообщено палате федерального собрания. депутат кутепов призывает думу принять постановление, запрещающее такое расследование (а); депутат стрельцов – лишить нурковича депутатской неприкосновенности немедленно (б); депутат иваненко заявляет, что такое расследование вообще вести нельзя, так как в этом деле есть обстоятельства, непосредственно связанные с депутатской деятельностью (в); депутат нижнекамов считает, что голосовать по вопросу о лишении нурковича депутатской неприкосновенности нельзя, так как нет представления генерального прокурора (г); депутат петров утверждает, что вести расследование можно в части, не относящейся к депутатской деятельности (д). кто прав?

Анастасия4111 Анастасия4111    3   07.09.2019 13:00    18

Ответы
SASHA23103 SASHA23103  06.10.2020 23:05
В силу пункта 1 части 1 статьи 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Государственной Думы принимается Председателем Следственного комитета РФ с согласия Государственной Думы, полученного на основании представления Генерального прокурора РФ.
В силу части 1 статьи 158 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела.
В рассматриваемой ситуации уголовное дело было возбуждено до получения соответствующего согласия Государственной думы. В связи с тем, что УПК РФ не предусматривает в данном случае возможность Государственной думы принять какие-либо меры из перечисленных выше, верное мнение было высказано Нижнекамовым.
ответ - Г.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Право