По договору подряда Алешин обязался соорудить Терентьевой погреб для овощей и отремонтировать сарай. Работа была выполнена и оплачена 10 сентября. Однако уже 25 сентября из-за продолжительного дождя крыша сарая стала протекать. Алешин обещал перекрыть ее до наступления зимы, но так и
не сделал этого. 20 декабря заказчица обнаружила, что погреб промерз и хранящиеся в нем овощи пришли в полную негодность. Как выяснилось,
исполнитель, нарушив условия договора, засыпал перекрытие погреба землей, а
не керамзитом, и слоем 30 см вместо 1 м.
Терентьева предъявила Алешину иск о возврате выплаченной ему суммы по договору и о возмещении стоимости испорченных овощей. Кроме того, истица, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора и моральный вред.
ответчик иск не признал, объяснив, что весной собирается устранить все недостатки. Он также считает, что Терентьева пропустила срок исковой
давности. Что касается взыскания неустойки и морального вреда, то такие правовые последствия не предусмотрены ни договором, ни правилами о
строительном подряде.
Определите, к какому виду относится заключенный сторонами договор.
Подлежат ли требования истца удовлетворению?

Заключенный сторонами договор относится к виду гражданско-правового договора подряда.

По данному договору исполнитель (Алешин) обязался осуществить определенный вид работы - соорудить погреб для овощей и отремонтировать сарай, в обмен на определенное вознаграждение, которое было выполнено и оплачено 10 сентября.

Однако, крыша сарая стала протекать уже 25 сентября из-за продолжительного дождя, и Алешин, несмотря на свое обещание перекрыть ее до наступления зимы, так и не выполнил это обязательство. Кроме того, погреб промерз и овощи, хранящиеся в нем, пришли в полную негодность. Исполнитель (Алешин) нарушил условия договора, засыпав перекрытие погреба землей вместо керамзита и в недостаточном количестве.

Терентьева, в качестве заказчицы, имеет право предъявить иск к Алешину о возврате выплаченной ему суммы по договору и о возмещении стоимости испорченных овощей. Истец также может ссылаться на Закон о защите прав потребителей для требования взыскания неустойки за нарушение условий договора и морального вреда.

Алешин, в свою очередь, не признает иск, объясняя, что планирует устранить все недостатки весной, и считает, что Терентьева пропустила срок исковой давности. Он также утверждает, что требования о взыскании неустойки и морального вреда не подлежат удовлетворению, так как они не предусмотрены ни договором, ни правилами о строительном подряде.

Суд будет рассматривать дело и принимать решение на основании представленных аргументов и доказательств от обеих сторон.