Определите подведомственность следующих категорий дел: 1) по иску ООО «Торговый дом» против индивидуального предпринимателя Васильева А.В. о до расторжении договора аренды и взыскании неуплаченных арендных платежей;
2) по иску Яблочкина П.А. против АО «Садовод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности заведующего хозяйственной частью и выплате заработной платы за время вынужденного прогула;
3) по заявлению ООО «Красота» о признании незаконным решения ИФНС России по г. Томску о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за 2013 г.;
4) по заявлению ИФНС России по г. Томску о взыскании с ООО «Красота» неуплаченного земельного налога за 2013 г. и штрафа за неуплату земельного налога за 2013 г.;
5) по заявлению Королёва И.О. об установлении факта принадлежности ему свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указана фамилия Королев, а в паспорте – Королёв;
6) по заявлению ФНС РФ в лице ИФНС России по г. Томску о признании ООО «Стройка века» несостоятельным (банкротом);
7) по заявлению Новикова А.С. о признании незаконным решения общего собрания акционеров АО «Новинка» о до прекращении полномочий его в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора);
8) по заявлению МУ «Центр технического надзора» против журналиста Правдина, автора статьи, порочащей деловую репутацию МУ «ЦТН», и редакции областной еженедельной газеты «Правдивая правда», в которой эта статья была опубликована, о защите деловой репутации;
9) по заявлению Иванова В.В. против ИФНС России по г. Томску, отказавшей в государственной регистрации Иванова В.В. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица;
10) по жалобе судьи арбитражного суда Морозова М.М. на решение квалификационной коллегии судей о до прекращении полномочий за совершение им дисциплинарного проступка;
11) по заявлению Петрова П.П. об оспаривании бездействия Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, в результате которого он не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;
12) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.5. КоАП РФ – строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство;
13) по заявлению индивидуального предпринимателя Бондаренко К.В. о признании отдельных положений закона Томской области недействительными;
14) по заявлению ООО «Залесье» об оспаривании ненормативного Указа Президента РФ.

Давайте рассмотрим каждую категорию дел и определим их подведомственность:

1) По иску ООО «Торговый дом» против индивидуального предпринимателя Васильева А.В. о расторжении договора аренды и взыскании неуплаченных арендных платежей.

Это дело подведомственно арбитражному суду, так как оно связано с разрешением гражданско-правовых споров с участием предпринимателей.

2) По иску Яблочкина П.А. против АО «Садовод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и выплате заработной платы за время прогула.

Это дело подведомственно трудовому суду, так как оно связано с разрешением споров, возникающих между работниками и работодателями в сфере трудовых отношений.

3) По заявлению ООО «Красота» о признании незаконным решения ИФНС России по г. Томску о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за 2013 г.

Это дело подведомственно арбитражному суду, так как оно связано с разрешением административных правонарушений в сфере предпринимательской деятельности.

4) По заявлению ИФНС России по г. Томску о взыскании с ООО «Красота» неуплаченного земельного налога за 2013 г. и штрафа за неуплату земельного налога за 2013 г.

Это дело также подведомственно арбитражному суду, так как оно связано с разрешением административных правонарушений в сфере предпринимательской деятельности.

5) По заявлению Королева И.О. об установлении факта принадлежности ему свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Это дело подведомственно арбитражному суду, так как оно связано с разрешением споров, связанных с регистрацией предпринимателей и государственными органами.

6) По заявлению ФНС РФ о признании ООО «Стройка века» несостоятельным (банкротом).

Это дело подведомственно арбитражному суду, так как оно связано с разрешением споров, связанных с банкротством и несостоятельностью предприятий.

7) По заявлению Новикова А.С. о признании незаконным решения общего собрания акционеров АО «Новинка» о прекращении полномочий его в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора).

Это дело подведомственно арбитражному суду, так как оно связано с разрешением споров, связанных с корпоративными правоотношениями и деятельностью акционерных обществ.

8) По заявлению МУ «Центр технического надзора» против журналиста Правдина и редакции газеты «Правдивая правда» о защите деловой репутации.

Это дело подведомственно общим судам общей юрисдикции, так как оно связано с защитой чести и достоинства граждан и организаций.

9) По заявлению Иванова В.В. против ИФНС России по г. Томску, отказавшей в государственной регистрации Иванова В.В. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

Это дело также подведомственно арбитражному суду, так как оно связано с разрешением споров, связанных с регистрацией предпринимателей и государственными органами.

10) По жалобе судьи арбитражного суда Морозова М.М. на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий за совершение им дисциплинарного проступка.

Это дело подведомственно квалификационной коллегии судей, так как оно связано с разрешением дисциплинарных вопросов, связанных с работой судей.

11) По заявлению Петрова П.П. об оспаривании бездействия Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи.

Это дело также подведомственно квалификационной коллегии судей, так как оно связано с разрешением споров, связанных с процедурой приема на должность судьи.

12) Об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.5. КоАП РФ – строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство.

Это дело подведомственно судам общей юрисдикции, так как оно связано с разрешением административных правонарушений и применением административных наказаний.

13) По заявлению индивидуального предпринимателя Бондаренко К.В. о признании отдельных положений закона Томской области недействительными.

Это дело также подведомственно судам общей юрисдикции, так как оно связано с разрешением споров, связанных с правомочностью нормативных правовых актов и обеспечением прав граждан и организаций.

14) По заявлению ООО «Залесье» об оспаривании ненормативного Указа Президента РФ.

Это дело подведомственно конституционному суду, так как оно связано с разрешением споров, связанных с конституционностью и законностью нормативных правовых актов.

Надеюсь, подробное объяснение помогло вам понять в какой суд обращаться в зависимости от конкретной ситуации.