ООО “Лопух” и ЗАО “Тромбон” получили разрешение от Администрации Санкт-Петербурга на использование в своей коммерческой рекламе изображения герба и гимна Санкт-Петербурга. Прокурор Санкт-Петербурга внес в Администрацию города представление о нарушении Устава Санкт-Петербурга, поскольку Уставом зафиксировано описание герба как символа Санкт-Петербурга, и, будучи государственным символом, герб не может использоваться в коммерческой деятельности. Одновременно против ЗАО “Тромбон” и Администрации Санкт-Петербурга было возбуждено гражданское дело по защите авторских прав на музыку гимна Санкт-Петербурга композитора Рейнгольда Глиэра. От имени автора балета “Медный всадник” выступали его наследники Ирина и Сента Глиэр. Нормы каких отраслей права подлежат применению в указанной ситуации? В чем отличия публично-правового от частноправового метода регулирования?

В указанной ситуации применяются нормы гражданского права, авторского права и административного права.

Начнем с гражданского права. В данном случае против ЗАО "Тромбон" и Администрации Санкт-Петербурга было возбуждено гражданское дело по защите авторских прав на музыку гимна Санкт-Петербурга композитора Рейнгольда Глиэра. Гражданское право регулирует отношения между физическими и юридическими лицами в сфере гражданских прав и обязанностей, включая авторские права, которые защищают права создателей произведений интеллектуальной собственности. В данном случае, наследники Рейнгольда Глиэра выступают от его имени в защите его музыки, что является применением гражданского права.

Также в данном случае применяются нормы авторского права. Использование гимна Санкт-Петербурга в коммерческой деятельности ООО "Лопух" и ЗАО "Тромбон" нарушает авторские права композитора, так как авторские права предоставляют авторам произведений музыки эксклюзивное право на использование, распространение и защиту своего произведения.

Третий применяемый нормативный акт - административное право. Прокурор Санкт-Петербурга внес в Администрацию города представление о нарушении Устава Санкт-Петербурга, потому что Уставом установлено, что герб является символом Санкт-Петербурга и не может быть использован в коммерческой деятельности. Административное право регулирует отношения в области организации и деятельности органов государственной власти, в том числе учреждает правила и нормы использования официальных символов, в данном случае герба и гимна Санкт-Петербурга, в коммерческой деятельности.

Отличия публично-правового от частноправового метода регулирования заключаются в области применения каждого из этих методов. Публично-правовой метод регулирования применяется в сфере отношений между государством и его гражданами. Он направлен на регулирование отношений общественного значения, таких как отношения между государственными органами и гражданами, государственными органами и юридическими лицами. В данном случае использование символов Санкт-Петербурга в коммерческой деятельности подпадает под публично-правовой метод регулирования, так как государственные органы защищают государственные интересы в данной ситуации.

Частноправовой метод регулирования, напротив, применяется в области частных отношений между физическими и юридическими лицами. Он направлен на регулирование отношений частного характера, таких как отношения в сфере гражданского, семейного и трудового права. Нормы гражданского и авторского права, применяемые в данной ситуации, относятся к частноправовому методу регулирования.

Таким образом, в данной ситуации применяются нормы гражданского права, авторского права и административного права. При этом использование гимна и герба Санкт-Петербурга в коммерческой деятельности нарушает как авторские права композитора, так и требования Устава города.