Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.. Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения.

Оцените сложившуюся правовую ситуацию. Со ссылками на нормы УПК РФ проанализируйте законность и обоснованность действий следователя. Изложите порядок избрания, отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого).

Добрый день!

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (УПК РФ), в отношении подозреваемого или обвиняемого могут быть избраны меры пресечения. Порядок избрания, отмены или изменения меры пресечения установлен статьями 97-104 УПК РФ.

В данном случае следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья районного суда рассмотрел ходатайство на заседании суда и, принимая во внимание заключение прокурора района, поддержал ходатайство и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Однако после расследования уголовного дела следователь обнаружил алиби в действиях подозреваемого Ф. и, по ходатайству самого подозреваемого и его адвоката, самостоятельно отменил ранее вынесенное решение о заключении под стражу без судебного решения.

УПК РФ предусматривает правила отмены или изменения меры пресечения. Согласно статье 99 УПК РФ, следователь или прокурор вправе изменить или отменить меру пресечения, если появились новые обстоятельства или установлены недостаточности или ошибки в ранее рассмотренных и учтенных обстоятельствах дела. При этом изменение или отмена меры пресечения должны быть обоснованы.

Таким образом, действия следователя, отменяющего меру пресечения без судебного решения, являются законными и обоснованными в силу статьи 99 УПК РФ. В данном случае следователь обнаружил новые обстоятельства в виде алиби подозреваемого и, учитывая их значение для дела, принял решение об отмене ранее избранной меры пресечения.

Порядок избрания, отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого предусматривает следующие шаги:

1. Определение меры пресечения. Следователь или прокурор подает ходатайство в суд с предложением об избрании меры пресечения. Судья рассматривает ходатайство, учитывая заключение прокурора и другие доказательства, и принимает решение о избрании меры пресечения.

2. Возможное изменение или отмена меры пресечения. Если появляются новые обстоятельства или установлены ошибки в прежних обстоятельствах дела, следователь или прокурор имеют право самостоятельно изменить или отменить ранее избранную меру пресечения, основываясь на статье 99 УПК РФ.

Таким образом, в данном случае следователь правомерно и обоснованно отменил ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу по ходатайству самого подозреваемого и его адвоката, так как обнаружил новые обстоятельства, в виде алиби подозреваемого, которые могут повлиять на исход дела.