Нужна ! Покровский В.А., создавая с другими учредителями общество с ограниченной ответственностью, внес в уставной капитал общества автомобиль «Газель», принадлежавший ему на праве собственности.
После того как Покровский погиб в автокатастрофе, встал вопрос о правопреемстве в ООО. Однако в соответствии с учредительными документами ООО наследники выбывшего участника общества не могли стать участниками ООО и должны были получить стоимость доли умершего.
Сын Покровского предъявил в суд иск к ООО, в котором требовал вернуть причитающийся ему в соответствии с завещанием автомобиль «Газель».
Правомерно ли требование наследника? Мог ли Покровский завещать свою долю в ООО? Мог ли Покровский завещать сорный автомобиль? На что может претендовать наследник: на долю в ООО или автомобиль?

Добрый день! Давайте разберем этот вопрос пошагово.

В начале рассмотрим вопрос о правомерности требования наследника Покровского, который хочет вернуть автомобиль "Газель".
По законодательству, наследник имеет право наследовать имущество умершего согласно наследственному праву. В данном случае, автомобиль "Газель" был принесен Покровским в уставный капитал ООО, и, таким образом, стал собственностью общества. Учредители ООО имеют право внести вклад в качестве уставного капитала, однако в данной ситуации наследник Покровского не является учредителем и не имел возможности внести свой автомобиль в капитал общества. Поэтому, его право собственности на автомобиль не распространяется на ООО.

Теперь рассмотрим вопрос о возможности завещания доли в ООО. Участники ООО могут в своих завещаниях распорядиться своей долей в обществе, если это допускается учредительными документами. Если учредительные документы ООО не запрещают завещание доли, то Покровский имел право завещать свою долю в ООО в пользу наследника. Однако, в данном случае учредительные документы предусматривают, что наследники не могут стать участниками ООО, а должны получить стоимость доли умершего. Это означает, что Покровский не мог завещать свою долю в ООО.

Наконец, рассмотрим вопрос о возможности завещания самого автомобиля. Закон предусматривает, что наследник имеет право наследовать имущество умершего, включая автомобиль. Однако, в данном случае автомобиль был внесен в уставный капитал ООО и стал его собственностью. Это означает, что Покровский уже передал свое собственство автомобиля обществу, и, следовательно, не имел права завещать его.

Таким образом, наследник Покровского не имеет права требовать вернуть автомобиль "Газель" у ООО. Вместо этого, он может претендовать на получение стоимости доли умершего в соответствии с уставным капиталом ООО.

Я надеюсь, что ответ был понятным и подробным. Если у вас остались вопросы, я с радостью отвечу на них.