Никитина предъявила иск к индивидуальному предпринимателю семенову о признании недействительным договора купли-продажи струйного принтера и о возмещении убытков в размере 1 200 руб. в судебном заседании выяснилось, что при покупке никитина заявила, что для нее главное быстрота и качество печати. кроме того, истица пояснила, что при попадании влаги на напечатанный на данном принтере текст буквы смазываются, к тому же быстро заканчиваются картриджи, а одна заправка стоит 300 руб. вариант: ип семенова отрицала, что продавала истице принтер. в судебном заседании установлено, что договор купли-продажи в письменной форме не заключался, чек суду истица не представила. однако никитина настаивала на допросе двух подруг, которые ей выбрать принтер и которые присутствовали при покупке ею принтера. решите дело. имеются ли правовые основания для признания указанного договора недействительным и взыскания с продавца убытков? как решить дело по варианту? допустимы ли свидетельские показания в подтверждение заключения договора купли-продажи принтера?

Добрый день! В данном случае, Никитина подала иск к Семенову о признании недействительным договора купли-продажи струйного принтера и о возмещении убытков в размере 1 200 рублей. Давайте рассмотрим каждое обстоятельство поочередно. 1. При покупке Никитина заявила, что для нее главное быстрота и качество печати. Здесь мы имеем дело с высказыванием покупателя о своих предпочтениях и требованиях от покупки. Важно отметить, что в случае недобросовестной продажи, где продавец заведомо обманывает покупателя, покупатель имеет право требовать признания договора недействительным. Если Семенов не смог предоставить принтер, который соответствовал бы требованиям Никитиной, то имеются правовые основания для признания договора недействительным. 2. Также Никитина утверждает, что при попадании влаги на напечатанный текст буквы смазываются, а также быстро заканчиваются картриджи, за одну заправку которых она платила 300 рублей. Если эти недостатки действительно имели место и Семенов не предупредил Никитину о них, то это также может служить основанием для признания договора недействительным и взыскания убытков. 3. Семенов отрицает, что продавал принтер Никитине. Однако, на судебном заседании установлено, что договор купли-продажи в письменной форме не заключался, а чек Никитина также не представила. В такой ситуации свидетельские показания могут стать важным подтверждением факта заключения договора купли-продажи принтера между Никитиной и Семеновым. Подруги Никитины, которые присутствовали при покупке принтера и были свидетелями сделки, могут выступить свидетелями в суде и подтвердить факт покупки. Таким образом, на основании вышеизложенного, имеются правовые основания для признания указанного договора недействительным и взыскания с продавца убытков. Для решения дела по варианту необходимо провести допрос свидетелей - подруг Никитины, чтобы получить подтверждение о заключении договора купли-продажи принтера. Надеюсь, что мой ответ был понятен и полезен. Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать!