Коробов купил у знакова картину работы итальянского художника эпохи возрождения. при получении картины коробов потребовал, чтобы знаков вместе с картиной передал ему и раму, в которой та находилась. но последний соглашался отдать только картину, мотивируя своё решение тем, что рама является самостоятельной вещью, но за плату он не отказался бы продать коробову и ее.
вопрос: кто прав в данном споре? ?
sos