Из-за небрежности стиха, который не следил за состоянием забора на участке, который он должен был охранять, туда проник скот его соседа панфила. на требование стиха выгнать свой скот с его участка и не пускать его больше, панфил ответил отказом, указывая на то, что не мешало бы стиху сначала отремонтировать забор. не придя к соглашению, спорщики обратились к претору. каковы будут действия претора?

AlexMYP AlexMYP    2   19.07.2019 12:00    213

Ответы
bogodist68 bogodist68  03.10.2020 07:55
по -моему виноваты обои ))) Панфила не прав , чтобы не было нужно следить за своим скотом, потому что это незаконно  пускать свой скот не на свою собственность 
А Стиха не  прав  по  тому что ограждать забор нужно всегда ради вашей же безопасности 
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Право