Из квартиры Савельева были похищены: кожаное пальто, золотые часы, деньги на сумму 200000 рублей и акции на сумму 10000 рублейСерии и номера акций у него были записаны.
Гражданин, похитивший кожаное пальто и золотые часы, продал на рынке неизвестным лицам, а
деньги на сумму 100000 рублей вернул как долг по договору займа сослуживцу Петрову.
Акции на сумму 7000 руб. были проданы соседу.
Вправе ли Савельев требовать свои похищенные вещи?
К кому может быть предъявлено такое требование?
Почему нельзя вернуть деньги?

Скорее всего, речь идет о праве, а не о законе, так как вопрос "Вправе ли Савельев требовать свои похищенные вещи?" относится к сфере права. В данном случае, Савельев имеет право требовать свои похищенные вещи и возмещение причиненного ущерба от тех, кто их украл или приобрел подозрительным образом.

1. Кожаное пальто и золотые часы: Савельев может требовать эти вещи у лица, которое приобрело их от гражданина, похитившего их. Хотя неизвестными лицами, но если будет получена информация о них, Савельев может обратиться к правоохранительным органам для розыска. Возможно, гражданин, продавший эти вещи, будет узнавать о таком факте и связаться с Савельевым для разрешения проблемы.

2. Деньги на сумму 200000 рублей: Савельев должен предъявить требование о возврате денежных средств к гражданину, который их получил от Петрова по договору займа. Пусть Савельев найдет подтверждающие документы или свидетелей, которые смогут подтвердить факт наличия и передачи денежных средств. В случае отсутствия договора займа, следует найти свидетелей, подтверждающих, что Савельев действительно получил деньги и они оказались похищенными.

3. Акции на сумму 10000 рублей: Так как Савельев утратил акции, а их номера были записаны, он вправе требовать их возврата и возмещение ущерба у соседа, который их приобрел. В данном случае, Савельев должен иметь доказательства владения акциями, такие как документы или свидетельские показания.

Почему нельзя вернуть деньги на сумму 100000 рублей:
Деньги на сумму 100000 рублей не могут быть возвращены в силу равноправности сторон в договоре займа между гражданином и Петровым. Согласно законодательству, если есть доказательства существования долга и условий займа, они должны быть выполнены в соответствии с договором. Поэтому Савельев не вправе требовать возврата этих денежных средств.