Иванов заключил с листовым договор подряда, по кото­рому обязался сделать ремонт в квартире листова. листов обязался оплатить иванову за работу 18 тыс. руб. либо передать ему телевизор аналогичной стоимости. когда работа была выполнена, листов предложил иванову взять телевизор, однако иванов отказался его принимать, так как телевизор он себе купил и ему нужны были деньги. кто прав в данном споре?

Возможные решения данного спора могут зависеть от условий и соглашений, заключенных в договоре между Ивановым и Листовым. Однако, основываясь на предоставленной информации, можно провести анализ и сделать выводы.

1. Первоначально, Иванов и Листов заключили договор, в котором они оговорили два варианта оплаты работ. Иванов имел право либо получить денежную сумму в размере 18 тыс. руб., либо получить телевизор аналогичной стоимости.

2. Когда работа была выполнена, Листов предложил Иванову взять телевизор вместо денежной суммы. Однако, Иванов отказался, поскольку он уже купил себе телевизор и нуждался в деньгах.

3. В данном случае имеет значение, было ли принято решение о выборе определенного варианта оплаты и официально оформлено в письменном виде. Если да, то для разрешения спора можно сослаться на содержание и условия договора.

4. Если в договоре не было указано, что Иванов обязан принять телевизор вместо денежной суммы, то он вправе отказаться. Отсутствие такого требования в договоре означает, что Листов не может принудительно заставить Иванова принять телевизор.

5. Однако, если условия договора явно указывают, что Иванов должен принять телевизор, а не денежную компенсацию, то он не может отказаться. В таком случае, Листов будет прав и сможет потребовать от Иванова принять телевизор в соответствии с условиями договора.

6. Для окончательного разрешения спора и установления актуальных фактов, рекомендуется обратиться за юридической консультацией или судьбой, особенно если условия договора не ясны или противоречивы.

Коротко говоря, чтобы определить, кто прав в данном споре, необходимо изучить условия договора между Ивановым и Листовым и узнать, оформлено ли требование о приеме телевизора в качестве оплаты работ. Если условия договора предоставляют возможность выбора, то Иванов вправе отказаться от телевизора и потребовать денежную сумму, поскольку он уже приобрел телевизор самостоятельно. Если же в договоре явно указано требование о приеме телевизора, то Иванов не может отказаться и должен принять его. Однако, для окончательного разрешения спора рекомендуется обратиться за юридической консультацией.