Иванов и петров ехали в купе поезда. ночью, когда они спали, в купе зашел сидоров и стал освещать фонариком купе, в поисках предметов, которые можно похитить. от этого света проснулся петров, но, быстро поняв, что перед ним вор, а он слишком стар и не сможет помешать ему, петров решил не показывать вида, что он не спит и все видит и стал просто наблюдать за сидоровым, никоим образом себя не выдавая. в это время сидоров нашел на столике мобильный телефон иванова и забрал его себе, после чего тихо вышел из купе. иванов так и не проснулся. суд признал сидорова виновным по ч. 1 ст. 161 ук рф и назначил ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (двух) месяцев ограничения свободы. дайте правовую оценку решению суда

Бегемотик397 Бегемотик397    1   26.07.2019 05:10    1

Ответы
SanyaLuckYouTube SanyaLuckYouTube  03.10.2020 13:16
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления "о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в таких случаях разграничение кражи от грабежа следует проводить по субъективной стороне преступления. Раз Сидоров был уверен что совершает хищение тайно, то и действия его надо квалифицировать по статье 158 УК РФ (либо по ч. 1, либо по п. "в" ч. 2 в зависимости от размера ущерба).
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Право