Гражданское право. ввиду недостатка - слепоты попросил своего соседа по квартире антонова подписать от его имени договор. по которому он взял взаймы у григорьева 1 тысячу рублей. по истечении обусловленного
срока григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. отказался выполнить это требование. ссылаясь на отсутствие средств. в судебном заседании выяснилось, что подпись антонова никем не удостоверена, а сам
он вообще выбыл неизвестно куда. ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности. какое решение
должен вынести суд? трудовое право. работник птицефабрики комов 3 марта 2007 года отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин более 4-х часов. руководитель структурного подразделения устно комова о
недопустимости впредь нарушения трудовой дисциплины, не доведя об указанном нарушении генерального директора птицефабрики. 15 ноября того же года за отказ выполнять сверхурочную работу по требованию
структурного подразделения. приказом генерального директора за отсутствие на рабочем месте 3 марта и за отказ выполнять сверхурочные работы по требованию руководителя подразделения он был уволен как за прогул.
комов обратился в суд. правомерны ли действия администрации птицефабрики? решите дело. земельное право. через земельный участок гришина, принадлежащего ему на праве собственности и перешедшего в порядок
наследования от его матери, сосед новиков проложил дорогу. ширина дороги, которая фактически разделила участок, и, создала, таким образом, неудобства в его использовании - 6 метров. мать гришина, при жизни, дала
устное разрешение для установления проезда к строящемуся дому новикова, которую он обещал убрать по окончании работ, но не сделал этого. дайте правовую оценку сложившейся ситуации. могут ли быть в данном случае
ограничены права собственника?

hjghn    3   08.03.2019 09:20    30