Главный государственный врач г. Саратова принял решение о временном отстранении от работы ряда работников одного из предприятий общественного питания, являющихся носителями возбудителей инфекционного заболевания. Правомерны ли действия должностного лица? В каком нормативном акте и в какой статье урегулирован этот во Можно ли отнести данное решение к мерам административно-правового принуждения?

3. В один из летних вечеров участковый уполномоченный милиции Игошин И.П., проходя мимо забора у строящегося дома, услышал за ним подозрительный шум. Быстро преодолев забор, он увидел, как в 4-5 метрах от него двое незнакомых парней избивали отчаянно сопротивлявшегося окровавленного мужчину. У одного из парней он успел заметить нож. Игошин И.П. обнажил табельное оружие (пистолет Макарова), потребовал прекратить избиение и оставаться на месте. Один из нападавших (как выяснилось позднее, 17-летний Борзов К.Е.) с поднятым над головой ножом бросился на Игошина И.П., но последний успел выстрелом в руку обезоружить преступника. Второй парень (17-летний Сидоров В.В.) схватил с земли толстый металлический прут и тоже кинулся к участковому инспектору. Игошин, целясь в ногу, нажал на спусковой крючок, однако выстрела не последовало. В тот же момент пистолет был выбит из его руки, и Сидоров В.В. поднятым им с земли металлическим стержнем уже был готов ударить по голове Игошина И.П., однако тот успел нагнуться и бросить в голову нападающего подвернувшуюся пустую бутылку. Удар оказался настолько сильным, что от черепно-мозговой травмы Сидоров В.В. скончался на месте преступления. Каким должно быть заключение о правомерности действий участкового инспектора Игошина И.П.?

4. Водитель автомашины “Лада 2110” Журкин А.А. проехал на запрещенный сигнал светофора и был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД Захаровым П.Д. Внешние признаки (покраснение лица, неуверенные движения, запах алкоголя изо рта) давали достаточные основания полагать, что Журкин находится в состоянии опьянения, хотя факт употребления спиртных напитков он категорически отрицал. Инспектор Захаров П.Д. отстранил Журкина А.А. от управления, изъял у него водительское удостоверение, составил протокол о задержании транспортного средства и направил автомашину с одним из дружинников на специальную охраняемую стоянку. Журкина А.А. он поместил в свой служебный автомобиль и поехал в ближайшее лечебное учреждение для освидетельствования на предмет нахождения его в состояния алкогольного опьянения. Законны ли меры, примененные к водителю Журкину А.А.?

Добрый день!

1. Вопрос касается правомерности действий главного государственного врача г. Саратова, который принял решение о временном отстранении от работы работников предприятия общественного питания, являющихся носителями возбудителей инфекционного заболевания. Для ответа на данный вопрос нужно обратиться к соответствующему нормативному акту и статье, которые регулируют такую ситуацию.

В данном случае, действия главного государственного врача могут быть правомерными, если он применяет меры предупреждения и ликвидации инфекционных заболеваний в соответствии с законодательством. В Российской Федерации таким нормативным актом является Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", административно-правовым регулированием в данной ситуации могут быть статьи, устанавливающие ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических норм, или статьи о мерах административного принуждения.

Как преподаватель я считаю, что детям важно знать общие принципы деятельности государственных органов и их правах и обязанностях. В данном случае, главный государственный врач г. Саратова выполняет свои служебные обязанности и принимает меры, необходимые для защиты населения города от возможного распространения инфекционного заболевания. Это означает, что его действия правомерны и необходимы для общественной безопасности.

2. В данном вопросе рассматривается ситуация, когда участковый уполномоченный милиции Игошин И.П. стал свидетелем нападения на мужчину и применил оружие для защиты своей жизни и жизни других людей. Для определения правомерности действий Игошина И.П. необходимо провести анализ соответствующих нормативных актов.

В Российской Федерации, пределы и условия применения физической силы, включая применение оружия, установлены в Федеральном законе "О полиции". Правомерность действий Игошина И.П. будет определена в соответствии с этим законом.

Согласно Федеральному закону "О полиции", применение оружия допускается в случаях крайней необходимости для прекращения нападения на жизнь или здоровье полицейского или других лиц. В данной ситуации, Игошин И.П. столкнулся с нападением, и его действия, направленные на обезвреживание нападавших, можно считать правомерными на основании положений указанного закона.

3. Третий вопрос касается мер, примененных инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД Захаровым П.Д. к водителю Журкину А.А., который нарушил правила дорожного движения и подозревался в состоянии алкогольного опьянения.

Применение мер, таких как остановка, задержание, изъятие водительского удостоверения и направление на медицинское освидетельствование - являются нормальной практикой и соответствуют правовым принципам обеспечения безопасности дорожного движения и предотвращения ДТП.

В соответствии с Федеральным законом "О полиции", полицейский имеет право проверять состояние водителя на опьянение, если есть достаточные основания полагать, что он находится в таком состоянии. В данной ситуации, инспектор Захаров П.Д. заметил внешние признаки опьянения, которые могут быть основанием для проверки, и принял необходимые меры для защиты общественной безопасности, такие как задержание и поручение дружиннику убрать автомобиль на специальную стоянку.

Как преподаватель, я считаю, что такие меры являются законными и целятся на обеспечение безопасности и предотвращение возможных ДТП, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Надеюсь, что данное обстоятельное объяснение помогло вам понять ситуацию и ответить на вопросы. Если у вас есть еще какие-либо вопросы, обращайтесь!