Галкин, ввиду недостатка — слепоты, попросил своего соседа по квартире антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у григорьева один миллион рублей. по истечение обусловленного срока григорьев потребовал возвратить сумму долга. галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств. в судебном заседании выяснилось, что подпись антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл из этого города. указывая на несоблюдение формы договора займа, галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности. какое решение должен внести суд?

ginfv    2   04.06.2019 08:20    30