Галкин, принимая во внимание недостаток – слепоту, попросил своего соседа по квартире антонова подписать от своего имени договор, по которому он взял взаймы у григорьева 3 тысячи рублей. после окончания обусловленного срока григорьев потребовал вернуть взятую взаймы сумму. галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств. в судебном заседании выяснилось, что подпись антонова никем не засвидетельствована, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. ссылаясь на несоблюдение формы договора ссуды, галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал вернуть долг при первой возможности. кем должна была быть засвидетельствованная подпись антонова, для приобретения ею юридической силы? имеет ли правовое значение признания галкиным долга? какое решение должен вынести суд?

slavioglokolea77    3   11.07.2019 18:40    3