Экспериментально-фурнитурный завод поставил обувной фабрике

металлическую фурнитуру и каблуки. Выставленное для оплаты за от-

груженную продукцию платежное требование оплачено покупателем не

было по мотивам завышения цен на эту продукцию.

Спустя шесть месяцев обувная фабрика была преобразована в со-

вместное предприятие с участием иностранного капитала, а все ее иму-

щество передано на баланс СП как правопреемника.

Через два года и семь месяцев после регистрации СП эксперимен-

тально-фурнитурный завод обратился в хозяйственный суд с иском о

взыскании с СП стоимости фурнитуры и каблуков, отгруженных ранее

обувной фабрике.

Представитель СП иск не признал и в иске эксперименталь-

но-фурнитурному заводу отказать ввиду пропуска срока исковой давно-

сти. Истец же настаивал на удовлетворении исковых требований, моти-

вируя тем, что срок исковой давности в данном случае следует исчис-

лять с момента принятия СП на баланс имущества обувной фабрики.

Какое решение должен вынести суд?

kiraн1999    3   17.04.2020 20:16    195