Добрый вечер! , ! нужно по данному тексту ответить на следующие вопросы. какие процессы свойственны современной мировой ? в чем их суть? выделите основные проблемы мира? каковы,на ваш взгляд,причины структурных сдвигов в мировом хозяйстве? кто выступает акселератором этих изменений? какова роль россии в этом процессе (развитых страна, сша)? раскройте понятия , и интеграции. ближние зарубежья: как новый этап делает мир опасней владислав иноземцев многие события уходящего года — решение великобритании о выходе из ес, успех дональда трампа на президентских выборах в сша, рост влияния ультраправых сил в европе — вновь заставляют экспертов говорить о «конце », тем более что для такого утверждения имеются и иные причины, например сокращение объема международной торговли. кто-то говорит о смене тренда с тревогой, кто-то с удовлетворением — но нет сомнения в том, что картина мира существенно меняется. расхождение традиционно рассматривалась как процесс, который не из единого центра, как тренд, основанный не на «системе взаимосвязанных национальных , а на формировании единых мировых рынков для отдельных типов товаров и дальнейших единстве и унификации, заменяющих прежние отношения между государствами». этим она, как считалось, отличалась от вестернизации — процесса воспроизводства западной модели технологического общества со всеми его атрибутами. однако при всей ее объективности не отменяла разделенности мира на более успешные страны и отстающие государства, на центр и периферию. противостояние севера и юга называлось важнейшим и самым опасным вызовом xxi века. между тем сегодня мы видим иную картину. оказалась наиболее успешной там, где и социальные процессы дополнялись политическим взаимодействием и формированием наднациональных структур . в последней трети хх века не было более впечатляющего примера «», чем европейский союз, — и, , в этом ее обличье рассматривалась как целиком положительное явление (по крайней мере, это 13 государств, добровольно вступивших в ес уже в xxi веке). на другой стороне атлантики сша, мексика и канада создали в 1994 году единую зону свободной торговли, и сложно не заметить, какой стремительной стала интеграция в этом регионе. возникли и достигли определенного прогресса и другие интеграционные объединения: в юго-восточной азии, латинской америке, в регионе персидского залива. даже россия заговорила о своем интеграционном проекте. между тем глубина интеграции и ее специфика в каждом регионе заведомо не оставляли надежд на то, что какая-либо из существующих моделей может утвердиться в планетарным масштабе. все это заставляет задуматься о том, что мы имеем сегодня дело не столько с , в равной степени затрагивающей как «мировой центр», так и «мировую периферию», сколько с «глокализацией» (термин был введен в конце 1980-х годов) — локальными вспышками унификации и интеграции, которые провоцируются «в зонах влияния» наиболее успешных центров современного мира. иначе говоря, на наших глазах происходят несколько «глокализаций», отражающих специфику любимой российскими политиками полицентричной цивилизации. выбор полюса казалось бы, что может быть в этом страшного? однако по крайней мере две проблемы сегодня видны вполне отчетливо. с одной стороны, это углубление противоречий между локальными центрами и локальными перифериями. в своем классическом виде оставалась абстрактным явлением; жители периферии понимали недостижимость западного образа жизни («ворваться» в развитый мир получилось у немногих: некоторых стран юго-восточной азии, персидского залива и, возможно, бразилии) и потому оставались по большей части пассивными наблюдателями происходящего. однако постепенно у них стало возникать ощущение большей близости тех или иных центров, ставших своеобразным полюсом притяжения. и чем менее вероятным становится формальное принятие в складывающиеся союзы новых стран, тем более интенсивным оказывается приток в них новичков «на индивидуальной основе». в «локально » мире все больше людей прибегают, говоря словами британского социолога зигмунта баума­на, к поиску «индивидуальных решений системных противоречий» — и мы получаем и миграцию, и все более экзальтированные «ближние зарубежья», да и многое другое. у центров «глокального» мира сегодня нет ни достаточных средств, что­бы надлежащим образом развить прилегающие к ним периферии, ни достаточной решимости, чтобы попытаться отгородиться от них. продолжение

Meylisa3    1   15.03.2019 20:39    3