Действующий мэр города костромы питомников, являясь зарегистрированным кандидатом на выборах главы местного , в ходе избирательной кампании организовал на первом этаже мэрии общественную приемную.

с факсов мэрии отправлялись агитационные материалы в адрес средств массовой информации, штатные водители мэрии неоднократно доставляли питомникова к местам встреч с избирателями.

имеются ли в действиях питомникова признаки состава административного правонарушения? должностные лица, каких органов вправе составлять протокол по данному виду административного правонарушения?

4. участковый полиции климов, осуществляя охрану общественного порядка на избирательном участке № 1190 г. барнаула заметил, что гражданин смирнов в день выборов депутатов городского совета расклеивал агитационные материалы на стенах избирательного участка.

участковый полиции потребовал снять агитационные материалы и составил в отношении гражданина смирнова протокол по ст. 5.10 коап рф.

начальник отдела полиции наложил на смирнова административный штраф в сумме 1000 рублей.

оцените правомерность действий участкового полиции и начальника отдела полиции.

Дорогой ученик,

В вопросе, который был задан, разберем ситуацию на несколько этапов:

1. Во время избирательной кампании действующий мэр города Костромы, Питомников, организовал на первом этаже мэрии общественную приемную и использовал мэрию как базу для отправки агитационных материалов через факсы в адрес средств массовой информации. Также штатные водители мэрии доставляли Питомникова к местам встреч с избирателями.

2. В ситуации, описанной выше, можно заметить следующие признаки административного правонарушения:
- Использование государственных ресурсов (мэрии) в избирательной кампании, что может расцениваться как миссбраух власти и нарушение избирательных прав;
- Использование штатных водителей мэрии для доставки кандидата к местам встреч с избирателями, что может повлиять на нейтральность выборов и являться незаконной поддержкой кандидата.

3. В данном случае протокол по административному правонарушению, связанному с использованием государственных ресурсов в избирательной кампании, может быть составлен должностными лицами органов, имеющих полномочия в области избирательных процессов. Обычно это является полномочием центральной избирательной комиссии или ее аналогов на местном уровне.

4. Вторая часть вопроса относится к действиям участкового полиции Климова, который обнаружил гражданина Смирнова, расклеивающего агитационные материалы на стенах избирательного участка в день выборов депутатов городского совета. Участковый полиции потребовал снять агитационные материалы и составил протокол по статье 5.10 КоАП РФ.

5. Статья 5.10 КоАП РФ относится к правилам проведения агитации в день выборов и устанавливает размеры административных штрафов в зависимости от совершенного нарушения.

6. Начальник отдела полиции принял решение наложить на гражданина Смирнова административный штраф в размере 1000 рублей.

7. Оценка правомерности действий участкового полиции и начальника отдела полиции зависит от соблюдения процедуры составления протокола и соблюдения положений КоАП РФ. Если действия полиции соответствовали закону и правилам, то решение об административном штрафе может быть считаться правомерным. Однако, при наличии нарушений процедуры или нарушения прав гражданина Смирнова, можно обратиться в суд или апеллировать решение, что может привести к пересмотру решения об административном штрафе.

Надеюсь, что данное объяснение помогло вам понять ситуацию и ответить на вопросы. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать их.