Депутата государственной думы рф вахеева, превысив на личном автомобиле скорость, в неблагоприятных погодных условиях не справилась с и сбила гражданина васечкина, который от полученных травм скончался в больнице.  на предварительном следовании вахеева, ссылаясь на свое служебное положение, требовала прекращения уголовного дела.  1 дайте ответ, насколько состоятельны притязания вахеевой?   2 аргументируйте свое решение соответствующей нормой уголовного закона.

Добрый день! Рад быть вашим учителем и помочь разобраться в данном вопросе.

1. Для начала, давайте разберемся, что такое "притязания" г-жи Вахеевой. В данном случае, "притязания" означает ее требование о прекращении уголовного дела, ссылаясь на свое служебное положение.

Поэтому, чтобы выяснить, насколько состоятельны притязания г-жи Вахеевой, нам нужно обратиться к уголовному законодательству Российской Федерации.

2. В соответствии с уголовным законодательством, ни одно лицо, включая депутатов государственной думы, не имеет никаких привилегий или иммунитетов, позволяющих им избежать ответственности в уголовном деле.

Позиция г-жи Вахеевой, что она требует прекращения уголовного дела на основании своего служебного положения, не является допустимой с точки зрения уголовного закона.

Уголовное дело должно рассматриваться исключительно на основании законов и независимо от служебного положения обвиняемого. При этом, ни один статус (включая статус депутата государственной думы) не дает основания для прекращения дела.

Таким образом, притязания г-жи Вахеевой на прекращение уголовного дела недостаточно обоснованы с точки зрения уголовного закона. Все лица равны перед законом и должны нести ответственность за совершенные преступления, включая превышение скорости и причинение вреда другим людям.

Я надеюсь, что данное объяснение помогло вам понять, насколько состоятельны притязания г-жи Вахеевой и какие аргументы мы использовали для такого решения. Если у вас остались какие-либо дополнительные вопросы, не стесняйтесь задавать их.