Баранова н. п. обратилась в суд с иском, в котором просила

шустова в. н. вернуть переданные ему документы, в том числе тетрадь с 400 неопубликованными стихотворениями умершего мужа.

суд постановил решение, которым обязал шустова в. н. возвратить истице тетрадь неопубликованных стихов.

шустов в. н. , ссылаясь на отсутствие у него указанной тет-ради, решение суда не исполнил, в связи с чем неоднократно подвергался штрафу.

определением суда, рассмотревшего дело, в порядке изме-нения исполнения решения с шустова в пользу бара-новой взыскана стоимость невозвращенной тетради неопубли-кованных стихов — 100 тыс. руб.

в частной жалобе баранова н. п. просила областной суд от-менить определение районного суда, настаивая на возвращении ей удерживаемой ответчиком тетради с документами и указы-вая, что с заявлением о взыскании с ответчика 100 тыс. руб. она не обращалась, а суд не вправе изменить исполнения решения

правильно ли решение суда?

Для того чтобы ответить на данный вопрос, нам необходимо разобраться в сути дела и аргументах, представленных сторонами.

Итак, согласно предоставленной информации, Баранова Н.П. обратилась в суд с иском к Шустову В.Н., в котором просила вернуть ей переданные документы, в том числе тетрадь с 400 неопубликованными стихотворениями её умершего мужа. Суд вынес решение, которым обязал Шустова В.Н. вернуть тетрадь с неопубликованными стихами. Однако Шустов В.Н., ссылаясь на отсутствие указанной тетради, не исполнил решение суда и был подвергнут штрафам.

Затем, в определении суда, решившего дело, была взыскана с Шустова В.Н. стоимость невозвращенной тетради с неопубликованными стихами в размере 100 тыс. рублей.

По частной жалобе Барановой Н.П., она просила областной суд отменить определение районного суда и требовала вернуть ей удерживаемую Шустовым В.Н. тетрадь с документами. Она указывала, что она не обращалась с заявлением о взыскании 100 тыс. рублей с ответчика и суд не имеет права изменять исполнение решения.

Теперь давайте разберемся, правильно ли было решение суда.

Суд вынес решение, согласно которому Шустов В.Н. должен вернуть тетрадь с неопубликованными стихами Барановой Н.П. Это решение соответствует принципу справедливости и уважения к правам автора стихов, которые были переданы Шустову В.Н.

Отсутствие указанной тетради у Шустова В.Н. не является аргументом, который дает ему право не исполнять решение суда. В этом случае, он несет ответственность за утрату или ненадлежащее ведение дел с переданными документами.

Определение суда, по которому была взыскана стоимость тетради с неопубликованными стихами с Шустова В.Н., также соответствует принципу компенсации убытков Барановой Н.П. Ведь в результате невозвращения тетради, она не только потеряла ценный для неё материал, но и была вынуждена обращаться в суд и платить штрафы.

Таким образом, решение суда является правильным в данном случае, так как оно защищает интересы Барановой Н.П., её право на возвращение переданных документов и компенсацию убытков.