Адвокат Мандрыкин был вызван для дачи показаний по уголовному делу, по которому он осуществлял защиту. По вызову следователя адвокат не явился. Следователь повторно вызвал адвоката, указав, что желает до адвоката в качестве свидетеля по фактам, которые ему стали известны в связи с защитой, но которые не касаются подзащитного Мандрыкина. Адвокат отказался давать показания. Следователь возбудил в отношении адвоката уголовное дело по ст. 308 УК РФ. Адвокат обжаловал постановление следователя в суд.

Как надлежит поступить суду? Изменится ли решение задачи, если адвокат отказался дать показания по обстоятельствам, ставшим ему известными:

1) при работе по гражданскому делу;

2) при беседе с гражданином на приеме граждан к коллегии адвокатов?​

Я не уверена в ответе но мне кажется что правильно будет (1)

Добрый день!

В данном случае речь идет о следующей ситуации: адвокат Мандрыкин не явился на вызов следователя, и следователь повторно вызвал его с целью получить показания по фактам, не связанным с подзащитным Мандрыкина. Однако адвокат отказался давать показания и следователь возбудил против него уголовное дело по статье 308 УК РФ.

Суду надлежит рассмотреть обращение адвоката на обжалование постановления следователя. При этом суд должен установить, были ли нарушены права и законные интересы адвоката, а также соответствовал ли действия следователя требованиям закона.

В данной ситуации статья 308 УК РФ связана с "отказом от дачи показаний". Однако стоит учесть, что адвокаты имеют право на неразглашение информации, полученной ими от своих клиентов в рамках профессиональной деятельности (привилегия адвоката). Следовательно, адвокат Мандрыкин имеет право отказаться от дачи показаний по фактам, ставшим ему известными в связи с защитой, включая как обстоятельства, выявленные при работе по гражданскому делу, так и во время беседы с гражданином на приеме к коллегии адвокатов.

Суд должен учитывать принципы независимости и неразрывности профессиональной деятельности адвоката при рассмотрении данного дела. Также следует учесть, что получение показаний от адвоката в отношении фактов, не связанных с подзащитным Мандрыкиным, может противоречить конституционным гарантиям и праву на правосудие.

Таким образом, суд должен принять во внимание право адвоката отказаться от дачи показаний по данному уголовному делу при обстоятельствах, ставших ему известными и в рамках гражданского дела, и во время беседы на приеме к коллегии адвокатов. В связи с этим, решение задачи не изменится, так как адвокат имеет право отказаться от дачи показаний по любым фактам, ставшим ему известными в рамках его профессиональной деятельности.