2– решите правовую ситуацию иванова получила по наследству после смерти матери жилой дом. поскольку у нее уже был жилой дом для проживания, она решила продать дом, полученный по наследству. муж, считая свою жену недостаточно практичной, потребовал от нее расписку, обязывающую продавать дом только с его согласия. такая расписка была выдана, а через некоторое время муж уехал в командировку. в его отсутствие иванова продала дом ларионову. вернувшись из командировки и узнав о продажи дома, иванов потребовал у ларионова доплатить еще 30% стоимости либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата денег, пояснив, что цена была определена ивановой, являющейся собственником дома. иванов предъявил в суде иск к ивановой и ларионову о признании сделки недействительной. в исковом заявлении он ссылался на то, что его жена заключила сделку в нарушении принятых на себя письменных обязательств. какое решение должен вынести суд? нормативные акты: семейный кодекс российской федерации; гражданский кодекс российской федерации. часть 1.

Деление дома между супругами

Дорогой школьник,

Рассмотрим данную правовую ситуацию пошагово, чтобы ответить на твой вопрос.

Согласно описанию, Иванова унаследовала жилой дом после смерти своей матери. Она уже имела другой жилой дом, поэтому решила продать дом, полученный по наследству. Однако, ее муж требовал, чтобы она выдала расписку, в которой она обязывалась продавать дом только с его согласия. Иванова согласилась на это и выдала такую расписку.

Затем муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. После возвращения из командировки муж узнал о продаже и потребовал у Ларионова либо доплатить еще 30% стоимости дома, либо вернуть дом, поскольку сделка была совершена без его согласия. Ларионов отказался выполнять требования мужа, пояснив, что цена была определена Ивановой, которая является собственником дома.

Затем Иванов обратился в суд с иском к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной, основываясь на нарушении письменных обязательств Ивановой.

В данной ситуации, решение суда будет основываться на применении нормативных актов - Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущественные права супругов регулируются гражданским законодательством, то есть Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как супруг Ивановой, муж мог требовать согласия на продажу жилого помещения, если оно приобретено обоими супругами в браке и является совместной собственностью. Однако, поскольку дом был получен по наследству, имущество стало собственностью Ивановой. Следовательно, она имеет полное право распоряжаться им без согласия мужа, так как он не имеет доли в этом наследстве.

Следующим вопросом является нарушение письменных обязательств Ивановой. Здесь важно обратиться к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменное соглашение между лицами обязательно должно быть исполнено.

В данном случае, Иванова выдала расписку, обязывающую продавать дом только с согласия мужа. Однако, согласно Семейному кодексу и Гражданскому кодексу, имущество наследника (Ивановой) является ее личной собственностью. Это означает, что Иванова имеет право продать дом без какого-либо согласия своего мужа, и расписка является недействительной со стороны мужа.

Суд, рассматривая дело, должен принять во внимание эти нормативные акты и вынести решение в пользу Ивановой и Ларионова. Решение суда будет заключаться в том, что сделка продажи дома Ивановой Ларионову является действительной и законной, а требования мужа о доплате или возврате дома являются необоснованными.

Надеюсь, мой ответ был понятен тебе, и ты лучше понимаешь, какой должен быть исход данной ситуации согласно российскому законодательству.

С уважением,
[Твое имя]