Представьте, что вы вдвоём с товарищем после концерта любимой музыкальной группы подошли к вестибюлю станции метро, расположенной ближе всего к концертному залу и принимающей в этот момент колоссальный поток пассажиров — таких же зрителей, как и вы. Будучи в плотном потоке, вы понимаете, что не успеете спуститься в метро до того, как прольётся ливень, и, несмотря на жаркий летний вечер, люди бросятся искать укрытия под козырьком вестибюля и внутри станции метро. Вы предлагаете своему товарищу попытаться выйти из толпы и поискать укрытия от приближающейся непогоды в близлежащих кафе. Однако он настаивает, что время позднее, ничего не произойдёт, и вы вместе успешно спуститесь под землю, чтобы благополучно уехать домой.
Проведя оценку обстановки, вовремя распознав первые признаки образования толпы и предугадав возможность давки на входе в метро, вы не поддаётесь на уговоры своего товарища и начинаете постепенно уходить на периферию толпы. Тогда как ваш товарищ решил попытать счастья и попасть на станцию метро.
Внезапно полил сильный и неожиданно холодный дождь. Толпа бросилась к подземным переходам и вестибюлю станции метро, началась давка, которой вам удалось избежать благодаря предусмотрительности (к началу давки вы были на безопасном расстоянии).
Последствия давки были относительно благополучными: несколько человек получили травмы различной степени тяжести, в том числе и ваш товарищ, изрядно помятый толпой о стены подземного перехода.
Разработайте алгоритм безопасного поведения в сложившихся обстоятельствах. Дайте оценку действиям всех лиц, упомянутых в ситуационной задаче.
Вопросы
Что послужило причиной давки у станции метро?
Можно ли предвидеть опасность давки в подобных обстоятельствах (плотный поток людей, спешащих найти укрытие от непогоды в метро)?
Что в задаче было сделано правильно для подготовки к возможной давке (минимизации рисков)?
Что в данной задаче не было сделано товарищем главного героя ситуационной задачи для минимизации риска стать жертвой давки?